[Topic Unique] Ligue 1 Orange

gigi a écrit:

non la dessus on est ok, Lille joue bien. Mais ca porte pas ses fruits.
si t'es un puriste du beau jeu c'est pas un pb. Si comme tu le disais, les resultats doivent primer, c'est autre chose...

lille passe pas loin ....1pt ou 1 peno il me semble et Montpellier 2 pts .....

ouais enfin si tu vas par la...
dans ce cas la semaine derniere ils gagnent a la derniere seconde contre notre equipe mixte reduite a 10 avec l'arbitre pour eux.

et de l'autre coté t'as un AJA qui se fait un peu voler a Lyon par exemple.

l'AJA a fini devant en etant presque tjs sur le podium depuis 2 mois. C'est pas un hold up.

non on est d'accord mais entre Lille/Montpellier (qui est resté sur le podium un bail )/Auxerre ça se joue a 1 pt , donc bon ....

c'est sur mais les amoureux du jeu lillois pensaient que cette equipe terminerait loin devant un AJA, que le LOSC jouerait le titre.
donc finir 4eme, 1 point derriere Auxerre et a 8 de l'OM, montre qu'on etait assez loin de ca.

pas moi en tout cas ....a l'ext ils ont un bilan trop bidon pour ça ..

rtl

on a finit l'exercice à -2M€
Et on aurait filé 10M€ de prime l'an dernier

ouais c'est globlement a l'equilibre. J'evoquais les comptes hier. La holding ponctionne 15m€ chaque année pour rembourser RLD. Ca n'avait apparemment pas été le cas la saison derniere selon Margarita (d'ou peut etre ce benefice de 10m€).

bref, depuis plus de 5 ans on finance notre recrutement par les ventes. 30m€ l'été dernier, idem l'année d'avant avec notamment les 18m€ de Nasri, idem il y a 3 ans avec Rib laché a 30...

le gros pb de cette année c'est le marché pourrave. On a juste vendu Koné (3) et Bocaly (1). En gros ca a payé Azpi...
l'actionnaire n'a pas reagi alors qu'il etait important que l'OM fasse au moins une recrue importante en attaque avant aout. Ca explique en partie le bordel actuel. Si Niang n'avait pas fait son coup de pute, on aurait pu s'en tirer un peu mieux mais la c'est la total.

y a pas de bénéfice: -2M€
Cette année, eric soccer a mis du fric 4M et Margarita a peu près la même somme


azpi, c'est plutôt 8M

ps: BA demain sur C+. Ca va être

j'ai pas parlé de benef. J'ai parlé de plus ou moins equilibre (-2m€ c'est pas vraiment un deficit sur un budget de 120...) D'ailleurs la DNCG ne fait pas chier pour ca.

et les 4m€ de la holding + ceux de Margarita correspondent a une rallonge speciale et remboursable accordée en urgence il y a qq jours pour accelerer le recrutement.

comme je le disais, l'OM est globalement a l'equibre depuis 5 ans et recrute grace a ses tres grosses ventes. Mais cette année il n'y en a pas eu, la faute a un marché en crise. Du coup, l'actionnaire aurait du filer sa rallonge plus tot pour que le club se retrouve pas piegé... mais Labrune et Margarita n'imaginaient surement pas qu'on ne recevrait aucune offre pour les Cheyrou & co et qu'un Niang foutrait le club dans la merde en decidant de se barrer au dernier moment pour une indemnité tres moyenne.

concernant Azpi j'ai voulu dire que sans les ventes de Koné et Bocaly on aurait probablement pas pu aligner la somme complete. Et ca serait 7+2 de bonus.

labrune aurait dit a dassier d'oublier l'objectif de -10% pour la masse salariale

ouais, la encore dans l'urgence il y a qq jours alors que cette mesure conne avait fortement compliqué notre recrutement dans un marché, encore une fois, en crise.

quand je te disais que c'etait pas realiste ces -10%...

heureusement que pour l'heure les concurrents pataugent un peu...

sinon comment le PSG fait avec ses 15m€ de deficit pour recruter pour 10m€ de joueurs tt en gardant ses meilleurs elements aux salaires rehaussés + des PL, Rothen, Kezman, Traore...?

colony capital a mis des sous , pour une derniere fois ...

c'est evident et ils le font chaque année. Entre le prix d'achat du club (autour de 30) et ce qu'ils ont mis depuis 3 ans, ils doivent plus etre loin des 100m€ d'investissement. C'est exactement le rythme de RLD qui en a claqué 200 entre 96 et 2002.
et bizarrement les medias disent que Colony est avare alors qu'ils nous ont pris la tete avec le grand mecene RLD...

c'est sûr que Colony remet de l'argent chaque année?

beenie a écrit:

c'est sûr que Colony remet de l'argent chaque année?

et comment le PSG ferait face a la DNCG? le club est dans le top 3 des masses salariales les plus elevées de L1. Du coup, faute de C1 et de ventes de joueurs consequentes, ils cumulent les dificits a hauteur de 10-15m€ depuis des années...
et comme ils recrutent pour 10m€ minimum a chaque fois, Colony verse autour de 20m€ par saison. 25 cette année.

les droits tv se terminent l'an prochain. La ligue en tirait env 680M€/an
Orange a déjà dit qu'ils sont plus candidats. Et la ligue en voudrait maintenant 800M€/an

j'avais ecouter une itv d'un responsable de la ligue. Il disait se montrer confiant, esperer autant de fric voire davantage. Mais a chaque que le journaleux lui demandait pourquoi il se montrait si optimiste ou bien lui rappelait le contexte, le gars savait plus quoi dire

Thiriez voudrait monter sa propre chaine et espererait en tirer 100m€. Ce qui compenserait presque les 150 en moins si Canal campait sur ses 450m€ max. Sauf qu'il faudrait aussi decompter les frais liés a ce media. Plusieurs dizaines de millions seraient engloutis dans cette affaire. Donc j'y crois pas trop.

ptin les petits clubs ont tjs la peche. Lyon encore accroché a domicile par VA qui egallise dans les dernieres min. Idem pour Caen a Auxerre.
au passage ca va etre tendu pour JF de relever la tete en L1 avec les gros match de C1 qui arrivent.

Rennes sauve les meubles a domicile en arrachant le nul face a Sochaux tandis que Montpellier qui commencait a faire peur a domicile, s'est fait taper a domicile par Nancy. Idem pour Toulouse face a Sainté.

gigi a écrit:

j'avais ecouter une itv d'un responsable de la ligue. Il disait se montrer confiant, esperer autant de fric voire davantage. Mais a chaque que le journaleux lui demandait pourquoi il se montrait si optimiste ou bien lui rappelait le contexte, le gars savait plus quoi dire

Thiriez voudrait monter sa propre chaine et espererait en tirer 100m€. Ce qui compenserait presque les 150 en moins si Canal campait sur ses 450m€ max. Sauf qu'il faudrait aussi decompter les frais liés a ce media. Plusieurs dizaines de millions seraient engloutis dans cette affaire. Donc j'y crois pas trop.

pour la chaine, ils sont pas d'accord entre eux. Certains (et ils ont raison) disent qu'ils ont assez de travail avec le développement de leur club et que gérer une telle chaine ce n'est pas leur metier. Surtout qu'on ne sait pas combien ça coute de monter une telle chaine et combien ça rapporterait.

De plus les 450M de C+ c'est bien sur dans le cas qu'une telle chaine n'existe pas. Avec cette baisse assurer des clubs vont etre dans le rouge. Ca risque de remettre en cause le modele des clubs fr

je crois pas que Canal exige l'exclusivité pour 450m€. Ils proposent ce montant plafond pour les droits qu'ils ont actuellement. D'ou l'idée de Thiriez de compenser par une chaine made in la ligue puisqu'a priori personne ne semble tres interessé (meme pas Canal) par l'affiche du samedi soir d'Orange...

d'ailleurs Aulas milite pour que Canal obtienne l'exclue. Parce qu'il sait que ca permettrait de monter au dessus des 450m€. Non seulement parce qu'une affiche de plus ca compte (ce soir le derby du nord, bientot le derby ASSE-OL) mais surtout parce qu'une exclue ca se monnaye.

sauf investisseur providentiel (on parle de Bolloré mais M6 s'interesse de plus en plus au foot) je pense que Canal remportera le morceau en filant 500 ou 550m€. Ils ont de tte facon pas interet a amoindrir le championnat et je crois pas a la pression du retour a 18 clubs tant la ligue est coincée sur ce dossier (les prez voteraient contre).

sinon 2 rouges pour Lens et un doublé de Frau

sans d'autre candidat, je vois pas par quel miracle on pourrait avoir des droits plus élevés.

C+ devrait mettre la pression pour revenir à 18 clubs. Un champ ne rime a rien. Y a qu'a voir la ganache des derniers. Arles confirme sur le terrain le n'importe quoi des coulisses
A 18, y aurait moins de clubs qui se partageraient le "magot"

C+ ne peut pas pas tuer la D1 c'est vrai mais elle va pas la perfusée en la "surpayant"

beenie a écrit:

sans d'autre candidat, je vois pas par quel miracle on pourrait avoir des droits plus élevés.

pas plus elevés ou egaux au chiffre actuel de 650m€ ok. Mais 500 a 550m€ c'est possible.

Citation :

C+ devrait mettre la pression pour revenir à 18 clubs. Un champ ne rime a rien. Y a qu'a voir la ganache des derniers. Arles confirme sur le terrain le n'importe quoi des coulisses
A 18, y aurait moins de clubs qui se partageraient le "magot"

c'est ce que je sous entendais mais ca marchera pas. Les prez sont contres. Le truc un peu plus faisable c'est de diminuer la part filée a la L2.

Citation :

C+ ne peut pas pas tuer la D1 c'est vrai mais elle va pas la perfusée en la "surpayant"

la surpayer c'etait filer 650m€ pour l'exclue il y a qq années alors que les championnats voisins touchaient pas tant.
aujourd'hui la donne a changé. Filer au moins 500m€ pour l'exclue serait correct. Donner moins serait se tirer une balle dans le pied. Ca serait 1/3 de moins voire moitié moins qu'en Serie A, PL, Liga... c'est enorme comme diff.

si Canal ne misait pas autant sur le foot, cette chaine pourrait dicter ses conditions en l'absence de concurrents. Or, non seulement le ballon est son fond de commerce historique mais ces dernieres années elle s'est rendue encore plus dependante de ce sport (effort sur la C1 pour diffuser un max de matches des clubs FR, achat du mag du dimanche, multiplication des emissions en semaine...)
de plus, ca fait 2-3 ans que les clubs jouent le jeu en gardant leurs bons joueurs et en recrutant des gars attractifs. Les audiences sont bonnes.
donc filer 400m€ ou moins pour en arriver a un championnat digne de la ligue hollandaise flinguerait la chaine. L'equilibre est obligatoire. Plus de 600m€ c'est trop. Moins de 500 c'est du suicide. Faut couper la poire en 2.

Citation :

Duverne discrédite Estevan

Qui sautera le premier en Ligue 1 se demandait Le 10 Sport dans son édition de vendredi. La réponse viendra peut-être d’Arles-Avignon où la situation est explosive. Dès cet après-midi nous vous annoncions en exclusivité la démission de Robert Duverne. Une information confirmée par le président Salerno qui a déjeuné avec Duverne mais n’a pu le faire revenir sur sa décision.

Le préparateur physique a expliqué les raisons de son départ à son président et le discrédit envers Michel Estevan semble évident. «Il avait des divergences sur l’organisation, les entraînements, les compositions, nous a confié le président provençal. Il n’était plus en phase avec les entraîneurs. Il voyait les choses en professionnel.»

Sous-entendu, Michel Estevan ne le serait pas assez ? Le président Salerno n’ira pas plus loin dans son analyse mais il reconnaît vivre durement ce départ. «J’ai pris un uppercut. Duverne, c’était mon choix. Je comptais beaucoup sur lui en tant qu’adjoint numéro 1 dans le staff technique mais aussi pour professionnaliser le club.»

Les joueurs semblent, eux, solidaires de Duverne. Ils l’auraient dit à leur président qui les a reçu avant que ceux-ci s’entretiennent pendant une bonne heure avec l’ancien préparateur physique des Bleus. Les joueurs auraient demandé la mise à l’écart d’Estevan. Salerno ne l’a pas confirmé comme il n’a pas indiqué quelles décisions allaient être prises dans les prochaines heures. Mais le président compte «tirer les conséquences» de cet épisode. Pas certain que l’on voit Michel Estevan sur le banc de l’ACA samedi face à l’OM.

le 10 Sport

manque plus qu'ils nomment RD coach et ca sera la totale

Arles c'est le concours permanent du grand n'importe quoi. C'est tà se demander comment ils ont fait pour arriver à ce niveau. Ils sont partis pour le record du plus faible nombre de points en D1