justice+ lfp - om + foot l1 / fff - c + = gros sous !!

el magnifico a écrit:

ya pas l'obligation de'information qui fait que france 2 aura droit a des mini resume ?

si, ds les journaux par exemple.

gigi a écrit:

beenie a écrit:

que va toucher la ligue. J'ai rapidement entendu ce matin que les offres atteignaient 660M€/an et que orange aurait un match samedi

ca augmente quasiment pas.
Canal en revanche payera 150m€ de moins par rapport a avant.

la ligue peut neamoins remercier Orange qui a obligé Canal a faire un effort et qui a apporté la diffirence. A la base Canal n'avait proposé que 200m€

ils ont proposé 200?!
c'est carrement le grand ecart avec les propositions d'il y a qq années

le droit a l'info, ca avait créé des pb. Je sais pas ou on en est. Je crois qu'ils pouvaient pas montrer d'image avant jour de foot

a titre de comparaison les droits TV anglais sont de 1,4 millard...

Premier League: Des matches délocalisés?

Selon la BBC, les vingt clubs anglais se seraient réunis jeudi matin à Londres et se seraient entendus sur l'ajout d'une journée supplémentaire à la saison de championnat. Cette modification pourrait entrer en vigueur dès la saison 2010-2011, et les dix matches supplémentaires seraient alors disputés dans différentes régions du globe, avec un tirage au sort pour déterminer les villes choisies. Rappelons que de nombreux clubs effectuent régulièrement des tournées dans des pays émergents, et que les dirigeants du football anglais souhaitent valoriser encore un peu plus un produit dont les droits TV sont passés de 238 millions d'Euros en 2001 à plus de 834 millions aujourd'hui...

on peut aussi comparer comme ça
mercato d'hiver: maoulida (au hasard)/ anelka

en parlant de matches delocalisés, il va y avoir Lyon-Lille au SdF pour ses 10 ans

PS: avec le cul qu'on a on va se taper Reading-Wigan au Vel'

el magnifico a écrit:

Premier League: Des matches délocalisés?

Selon la BBC, les vingt clubs anglais se seraient réunis jeudi matin à Londres et se seraient entendus sur l'ajout d'une journée supplémentaire à la saison de championnat. Cette modification pourrait entrer en vigueur dès la saison 2010-2011, et les dix matches supplémentaires seraient alors disputés dans différentes régions du globe, avec un tirage au sort pour déterminer les villes choisies. Rappelons que de nombreux clubs effectuent régulièrement des tournées dans des pays émergents, et que les dirigeants du football anglais souhaitent valoriser encore un peu plus un produit dont les droits TV sont passés de 238 millions d'Euros en 2001 à plus de 834 millions aujourd'hui...

ça me fait penser a la nfl ....

Sinon c'est 668 les droits tv et tout sur c+ sauf le match du samedi soir ( sur orange) et les matchs sur portable , par contre plus de résumé sur tf1/fr2 et des matchs donc sur c+/foot+/sport+(peut etre) & orange adsl/gsm orange ......

bourdu13 a écrit:

Sinon c'est 668 les droits tv et tout sur c+ sauf le match du samedi soir ( sur orange) et les matchs sur portable , par contre plus de résumé sur tf1/fr2 et des matchs donc sur c+/foot+/sport+(peut etre) & orange adsl/gsm orange ......

merci de rappeler que j'ai (toujours) raison

gigi a écrit:

a titre de comparaison les droits TV anglais sont de 1,4 millard...

pour l'angleterre. Si tu prends les droits à l'etranger, c'est encore plus

disons qu'il y a qq années, qd on avait atteint les 600m€, on avait battu le record d'Europe.
mais avec les 668m€ on stagne alors que les autres championnats nous ont rattrapé et largement depassé au niveau des sommes.

mais la L1 aurait obtenu 1,4 milliard qu'elle n'en aurait pas fait gd chose. Outre Lyon, les autres gds clubs gaspilleraient ou s'en servirait pour combler leur deficit (sans investir apres), eux qui doivent se servir de ces sommes pour conserver leurs talents et en recruter d'autres. C'est ce qui est arrivé avec 600m€.
je me rappelle que sur OMlive on me disait que ca allait permettre aux clubs de tt casser lors du mercato suivant l'attribution de cette somme. Je repondais "mouais"

T'as raison mais sortir omlive a toutes les sauces, c'est trop facile. Y a le pire et le meilleur

exemple du pire
-carrasso est très bon (lévy dit qu'il a une technique de mains hors du commun)
en passant, on s'est fait bannir pour carrasso qui s'est fait mettre aussi dehors par un jeune
-adriano a l'om
-on doit acheter meriem 8M€
-aragones n'est pas raciste

et pour le meilleur le topic "" bien sûr

Foot - Bleus - Nike : «Un grand jour»

j'ai la haine de Nike mais peut etre qu'on aura enfin des maillots sympas

PS: la FFF a vraiment eu de la moule en renouvelant son appel d'offre ds ce contexte de guerre totale entre Nike et Adidas
ca serait sympa que l'OM puisse aussi en profiter

46 millions par an c'est enorme ....

j'avais lu un truc qui disait que Nike s'en battait de combien. Que tt ce qui les interessait c'etait de "Niker" Adidas sur ce coup

y a qq années l'OM se faisait limite voler par Adidas avec un vieux contrat alors que l'OM est ds le top 5 européens de ventes de maillots et le club le plus mediatique du pays.
ce contrat en bos c'etait bien sur de la faute du club géré n'mporte comment et meme pire: c'etait volontaire. Lors du recent proces des comptes de l'OM, RLD a avoué qu'il avait fait en sorte d'aider Adidias au detriment du club

Bouchet avait bcp taffé pour renegocier un contrat plus conforme au statut de l'OM.
mais ca reste encore inferieur a ce que l'OM pourrait toucher (Nike file plus de fric a un PSG qui joue le maintien depuis 3 ans...)

donc ca serait pas mal de leur mettre un coup de pression. D'autant que ca me fait tjs marrer de les voir se raconter "partenaire du club depuis 1972" alors qu'ils nous avaient lacher lors de la descente en D2 (qd on sait que les pbs financiers qui on suivi nous ont empeché de remonter direct malgré la 1ere place).

tout a fait , c'est que du buisness tout ça de toute façon , meme a jouer en van's ( le gitan c'est pour toi !! ) osef , tant tant qu'il y a le blé !!!

46M€ c'est complètement démesuré. Je vois pas comment ils vont pouvoir rentrer dans leur fric. Surtout qu'il se vend près de deux fois moins de maillot en fr qu'en allemagne pour les equipes nationales. On doit tourner a 500 000 maillots

je n'ai pas de maillot de l'edf. Avec nike, c'est certains que j'en achèterai pas. J'ai toujours pas digéré le cynisme de ses dirigeants concernant le travail des enfants et les conditions des travailleurs. Je n'achète pas de Nike

Il parait qu'airness a repondu a l'appel d'offre. Cette marque perce de belle maniere alors qu'elle vient de naitre

sans vouloir faire mon elma , pk dit tu ça ? , adidas ne fait pas la meme chose vis a vis des conditions de travail ?

beenie a écrit:

46M€ c'est complètement démesuré. Je vois pas comment ils vont pouvoir rentrer dans leur fric. Surtout qu'il se vend près de deux fois moins de maillot en fr qu'en allemagne pour les equipes nationales. On doit tourner a 500 000 maillots

t'oublies l'exposition mediatique qui pour une multinationale compte svt plus que la vente d'un produit specifique du moment qu'ils font de gros benef.
et depuis 10 ans, l'EdF est largement plus coté que la mannschaft.
mais la raison principale, je l'ai donnée plus haut: Nike voulait flinguer Adidas coute que coute. Donc plus que gagner en exposition mediatique, ils affaiblissent surtout celle d'Adidas et mine don moral en lui enlevant un partenaire historique.

Citation :

je n'ai pas de maillot de l'edf. Avec nike, c'est certains que j'en achèterai pas. J'ai toujours pas digéré le cynisme de ses dirigeants concernant le travail des enfants et les conditions des travailleurs. Je n'achète pas de Nike

meme si Bourdu n'a pas tord. Mais disons que Nike a été l'initiateur de ca et qu'il a tjs repondu aux accusations avec cynisme.

Citation :

Il parait qu'airness a repondu a l'appel d'offre. Cette marque perce de belle maniere alors qu'elle vient de naitre

ouais c'est vrai que Airness se debrouille bien mais leur participation a l'appel d'offre veut rien dire. Dailymotion avait aussi repondu a l'appel d'offre sur les droits TV

bourdu13 a écrit:

sans vouloir faire mon elma , pk dit tu ça ? , adidas ne fait pas la meme chose vis a vis des conditions de travail ?

j'ai lu ce livre



et vu ce film



il n'est pas impossible que adidas est le même comportement. Mais au niveau du cynisme, nike a mis la barre très très haut. La campagne de henry pour nike déguisé en campagne anti racisme en est d'ailleurs un exemple parmi plusieurs

gigi pour airness
la participation a l'appel d'offre est anecdotique mais ils se sont imposés comme un equipementier a part entiere avec de nbreuses equipes de premier league, de d1 et de selection nationale. Pour une marque qui vient d'etre creer c'est pas mal du tout

ouais j'ai pas dit le contraire. Mais Airness, comparé aux geants Adidas et Nike (on voit le cheque de folie que ce dernier a été capable de faire), c'est comme comparer Nancy au Real ou a MU

Airness qui repond a l'appel d'offre c'etait en fait tres anecdotique (peut etre juste pour un coup de pub). Pas un reel symbole de la croissance de cette entreprise qui est a des années lumiere des géants du secteur.

Citation :

L'OM et la répartition des droits TV
Le 18/04/2008 à 20:42 (Le Phocéen)

Les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 se sont mis d'accord ce vendredi sur la répartition des droits TV a rapporté à l'AFP le directeur du syndicat des présidents (UCPF) Philippe Diallo.

Pour l'OM, il était surtout question de la répartition selon la notoriété, c'est-à-dire selon le nombre de diffusion depuis cinq ans.

Finalement, la répartition des 566,2 millions d'euros (par an pendant quatre saisons) pour la Ligue 1 a été divisée en trois lots : 50% de part fixe partagée entre les 20 clubs de l'élite, 30% en fonction du classement, et donc 20% selon la notoriété des clubs.

Et l'OM, mais aussi Lyon et le PSG se partageront 42,2 % des 20 % affectés selon la notoriété...

l'OM n'a donc pas obtenu gain de cause puisque l'objectif etait d'arriver a 25% pour la notoriété.

j'ai fais le calcul pour cette prime de notoriété. Ca fait environ 16m€/an assurés pour l'OM. Peut etre jusqu'a 20m€ si on estime que l'OM touchera plus que le PSG et Lyon en etant davatange diffusé qu'eux (c'est ce qui determine la notoriété pour la ligue).
en moyenne les 17 autres clubs (je sais pas s'ils sont tous concernés) recevront 4m€ pour cette prime.

ces 10-15m€ de difference c'est enorme en soi mais pas tant que ca pour un club comme l'OM qui a des frais tres superieurs a un club moyen et qui pourrait vendre ses droits 10 ou 15 fois plus cher qu'un club moyen.

le jour ou l'om sera proprio de ces droits ça sera le jaxkpot ...