Mercato Bordeaux

l'explication tient peut etre a la defiscalisation de cette somme, permettant a Liverpool de le payer un peu moins qu'un club concurrent (Chamakh etant "remboursé" sur la prime). Du coup, Liverpool ferait une affaire financiere, sachant qu'ils sont en galere sur ce plan.
on remarque que 280k€/mois c'est pas le contrat du siecle. Mancini gagne bien plus par exemple

Citation :

10M€ de perdu avec Chamakh, Bordeaux l’aurait-il mauvaise ?
10 mai 2010 - Sportune.fr

Les dirigeants girondins ont privé Marouane Chamakh de micro ce week-end, au soir du dernier match de l’attaquant bordelais à Chaban-Delmas, contre Sochaux. Le buteur aurait aimé dire quelques mots à son public mais, comme le révèle le journal L’Equipe ce lundi, la direction a fait en sorte que le speaker ne parvienne jamais à s’approcher de celui qui partira pour Arsenal la saison prochaine.

Bordeaux tient-il rigueur à son attaquant vedette de ne pas avoir signé une prolongation de contrat avec le club qui l’a formé avant de partir ? Un tel deal aurait en effet assuré 10 millions d’euros d’indemnité de transfert au club d’Aquitaine. D’ailleurs, Marouane Chamakh a également été privé de plateau sur Girondins TV. Vite, que cette saison se termine à Bordeaux. Les coups commencent à voler vraiment très bas…

y a de quoi l'avoir mauvaise en effet. Ils ont vraiment tout perdu.

sinon apres la rumeur PLG, parait qu'ils souhaitent debaucher JF. C'est sur que Gerets c'est plus du tt dans leurs moyens

papa Wenger preparerait une offre de 25m€ pour Gourcuff.
il a pas du recevoir le mail de Bourdu sur les notes La Provence de BA

sinon ya plus de suspens, Tigana sera le nouveau coach bordelais.

bein a gauche y a du monde a arsenal ....

a gauche? je croyais que BA ne pouvait etre bon qu'en n°10 et que Gerets et DD etaient des merdes pour pas avoir vu ca... bah apparemment Wenger s'en est pas rendu compte non plus en preferant Gourcuff.

arsenal ne joue pas avec de 10 ....

dans l'axe si tu preferes.

dans l'axe a la lucho ou cheyrou style gourcuff a sa place pas hba qui est plus un joueur derrière un att ....

Gourcuff est aussi tres bon derriere un attaquant (sa complicité avec Chamakh a été remarquable et ca serait pas etonnant que Wenger veuille reconstituer le duo). Rien a voir avec un Cheyrou par exemple.
apres c'est sur que c'est le Bordelais est un milieu tres complet, collectif, intelligent dans le jeu, athletique, qui pourrait tres bien jouer relayeur. C'est bien pour ca qu'il est plus interessant qu'un BA.
on est d'accord.

il est plus complet certes mais en 10 / 9 ET DEMI/ailier je préfère hatem ....ces deux joueurs ne sont pas comparable , juste qu'ils peuvent jouer en 10 ....

a l'OM il est utilisé en ailier. Tu expliquais pourtant ses prestations mitigées en disant qu'il etait pas fait pour evoluer sur un coté mais dans l'axe, notamment en 10... donc faut savoir.

faux .... juste qu'il serait plus libre en 10 ou derriere un att .. et alors ?

préférer HBA à Gourcuff...

Si Wenger (on peut toujours rêvé) pense la même chose, on devrait voir arriver une offre de 35M€ pour HBA

pas le meme poste dsl (meme si ils peuvent jouer en 10 tout les 2 ) , gourcuff est plus dans le registre de nasri , pk pas preféré wendel a mbia alors ...d'ailleur wenger veut gourcuff pour remplacer fabregas ...

parce que c'est pas Nasri qui est censé remplacer Fabregas? Vu son excellente saison (sic) lorsque Fabregas était blessé, c'est vraiment étonnant que Wenger veuille mettre autant d'argent sur Gourcuff

nasri joue plus haut , fabregas est plus MC voir mdef ...