OM : rumeurs milieux

gigi a écrit:

beenie a écrit:

mon sentiment est que ce contrat est déséquilibré

je dit pas le contraire mais c'est Nasri qui a abusé. Comme l'a dit Wenger pour Flamini, du moment qu'un joueur a ttes les cartes en main, c'est difficile pour le club de faire valoir ses interets. Si Diouf refusait les conditions de Nasri, l'OM aurait encore plus perdu avec un Nasri se barrant pour presque que dalle.

nasri est dans son role. Il y a des rapports de force. COmme tu l as dit, a su etre ferme. Il aurait peut etre pu etre plus offensif et ne pas accepter de tel condition. Les interets de l om et nasri sont de faire une nouvelle annee ensemble. Il etait sous contrat. Si lui promettait le banc ou meme de le vendre en juin, on aurait pu avoir un contrat plus equilibre

Citation :

Citation :

Quant à benzema, le melon s'il ne l'a pas c'est qu'il y a une raison.

ne me dit pas que c'est grace a Lyon. Ben Arfa est parti en couillle et pourtant il est ds le meme club. Benzema rien qu'en lisant qq itv, on se rend compte qu'il a pas du tt le meme mental qu'un Nasri qui parle de son avenir a Arsenal ou au Barca depuis qu'il a 16 ans...

oui mais ca ne l empeche pas de remettre en cause son positionnement sur le terrain a chque itw. Benzema a l om je pense qu on aurait plus de pb. C est grace au staff de l ol qu il n en fait pas de trop.
Ben arfa, il fait le fou. Il est recadre. Malgre ses revendications, perrin le fait jouer qd il veut. Les autres joueurs l ont remis a sa place

ginette, a priori ronnie est fini pour le foot

http://www.france-info.com/spip.php?article132385&theme=70&sous_theme=70

beenie a écrit:

gigi a écrit:

beenie a écrit:

mon sentiment est que ce contrat est déséquilibré

je dit pas le contraire mais c'est Nasri qui a abusé. Comme l'a dit Wenger pour Flamini, du moment qu'un joueur a ttes les cartes en main, c'est difficile pour le club de faire valoir ses interets. Si Diouf refusait les conditions de Nasri, l'OM aurait encore plus perdu avec un Nasri se barrant pour presque que dalle.

nasri est dans son role. Il y a des rapports de force. COmme tu l as dit, a su etre ferme. Il aurait peut etre pu etre plus offensif et ne pas accepter de tel condition. Les interets de l om et nasri sont de faire une nouvelle annee ensemble. Il etait sous contrat. Si lui promettait le banc ou meme de le vendre en juin, on aurait pu avoir un contrat plus equilibre

a condition que Nasri soit un minimum raisonnable. Il l'a pas été. Ca fait des mois que le club negociait. Si ce contrat avait été signé a la va vite comme la prolongation de Rodriguez, j'aurais pas dit. Mais la c'etait pas compliqué. Soit le club acceptait les conditions de Nasri soit le club recuperait au mieux une vieille indemnité.
alors ouais, Rob l'a evoqué, Diouf aurait pu envoyer chier Nasri pour laver l'honneur du club. Mais ca n'aurait justement pas servi les interets financiers et sportifs du club.

Diouf avait de la marge de manoeuvre sur le cas Rib parce que ce dernier avait encore 4 ans de contrat (il avait resigné qq mois avant d'exiger une nouvelle augmentation et d'annoncer son depart de facon unilaterale).
encore une fois, comme Wenger vient de le dire sur le cas Flamini, un club peut rien faire qd le joueur est en fin de contrat ou sur le point de l'etre.

Citation :

Citation :

Citation :

Quant à benzema, le melon s'il ne l'a pas c'est qu'il y a une raison.

ne me dit pas que c'est grace a Lyon. Ben Arfa est parti en couillle et pourtant il est ds le meme club. Benzema rien qu'en lisant qq itv, on se rend compte qu'il a pas du tt le meme mental qu'un Nasri qui parle de son avenir a Arsenal ou au Barca depuis qu'il a 16 ans...

oui mais ca ne l empeche pas de remettre en cause son positionnement sur le terrain a chque itw. Benzema a l om je pense qu on aurait plus de pb. C est grace au staff de l ol qu il n en fait pas de trop.
Ben arfa, il fait le fou. Il est recadre. Malgre ses revendications, perrin le fait jouer qd il veut. Les autres joueurs l ont remis a sa place

ouais Benzema la ramene sportivement parce qu'il en veut sur le terrain. T'apportes de l'eau a mon moulin: ca prouve que les dirigeants lyonnais lui font pas peur. S'il avait le vieux mental de Nasri, il aurait pas hesité a demander ce qu'il voulait a Aulas.
Ben Arfa a des pb de comportement avec ses coequipiers. Nasri est au contraire aimé des joueurs (Cana est son gd pote et il le defendrait si le club l'emmerdait sur son contrat comme il avait defendu son poto Rib).

Citation :

Lyon : Forcing pour Pjanic
jeudi 08 mai 2008 - 10 h 50 - Rédaction 365

L’Olympique Lyonnais ferait actuellement le forcing pour arracher la signature du milieu offensif messin Miralem Pjanic.

Pisté par une multitude de formations françaises (Marseille, Paris Saint-Germain, Bordeaux), et étrangères (Fiorentina, FC Barcelone, Naples, Wolfsburg), le milieu offensif messin Miralem Pjanic, âgé de dix-huit ans, pourrait poursuivre sa carrière à l’Olympique Lyonnais. Si aucun accord n’aurait encore été trouvé entre les deux clubs, le joueur aurait, pour sa part, déjà donné son feu vert à un éventuel transfert chez les sextuples champions de France. A suivre.

I.G.

LAuvergnat t'es tjs aussi certain que Pjanic a l'OM c'est fait?

a priori, malgre la signature de nasri, ce n'est pas du tout sur qu'il soit a l'om l'an prochain

c'est le moins qu'on puisse dire...

par contre sa clause, on pourrait la denoncer. Selon plessis et benguigui (ex agent) en fr, les clauses liberatoires sont illegales. Le club pourrait la denoncer et nasri ne serait pas aussi libre que ca. En fait cette "clause" serait un accord verbal (si grosse offre, tu peux partir) mis sur papier

Diouf a dit qu'un tas d'avocats ont bossé plusieurs semaines pour monter un truc legal avec clause et qu'un gars de la LFP avait confirmé la validité du contrat...

en tout cas c est pas une simple clause liberatoire. ils parlaient d un delire sous seing prive

beenie a écrit:

par contre sa clause, on pourrait la denoncer. Selon plessis et benguigui (ex agent) en fr, les clauses liberatoires sont illegales. Le club pourrait la denoncer et nasri ne serait pas aussi libre que ca. En fait cette "clause" serait un accord verbal (si grosse offre, tu peux partir) mis sur papier

et pedretti ?

de tte facon Diouf a du donner sa parole. Comme pour Rib, clause ou pas clause, il acceptera de le laisser partir en nous sortant un baratin "pour service rendus"

un journal londonien dit que nasri pourrait partir a arsenal pour 12 et ben arfa pour 20

pjanic etait a lyon lors de ol sedan

8 millions d'ecart ?

Il semblerai que la clause minimum soit effectivement de 12M€... Quand on parle de 20 pour Ben Arfa, on peut se dire que va se faire enfler sur ce coup. Apres 12M€ c'est tjs mieux que rien

maso

Megataz13 a écrit:

Il semblerai que la clause minimum soit effectivement de 12M€... Quand on parle de 20 pour Ben Arfa, on peut se dire que va se faire enfler sur ce coup. Apres 12M€ c'est tjs mieux que rien

surtout s'il reste a ce niveau... t'as beau mettre une clause a 100m€ comme le Barca sur Ronnie l'an dernier, si les gars les vaut pas ou les vaut plus...

y a que le jeune age de nasri qui justifie un tel prix. Car sur le terrain, il ne les vaut pas

Ya rien du tout qui justifie un tel prix, il vaut au mieux et c'est un grand mot 6 millions d'euros.

Citation :

Dans un grand entretien avec les lecteurs de La Provence, le président de l'Olympique de Marseille Pape Diouf a évoqué les grands dossiers qui l'occupent. Parmi les sujets abordés au cours de cette discussion, l'avenir olympien du meneur de jeu Samir Nasri (20 ans, 29 matches de L1 cette saison, 5 buts). "Il a, oui, la possibilité, contre ce qu'on appelle une clause libératoire, contre une certaine somme d'argent, de partir, a reconnu le dirigeant olympien. S'il voulait partir, on en prendrait acte. On ferait en sorte de ne pas amoindrir l'équipe..." S'il n'a évidemment pas révélé de piste concrète pour son joueur, Pape Diouf a chiffré un éventuel transfert. "Entre 16 et 30 millions d'euros. C'est vrai que ça change. 16 pourquoi ? Cette année probablement, c'est autour de 16. Mais à partir de l'année prochaine ça change. Si Samir restait ici pour faire une saison supplémentaire, la clause libératoire prend une autre proportion, c'est pourquoi j'ai dit entre 16 et 30

Il semblerait que cela soit plus en phase avec l'indemnite evoquee initialement. Ce que je ne comprends po c'est pourquoi l'indemnite est degressif au lieu d'evoluer. Les clubs ont tout interet de l'acheter maintenant que dans un an...

il estime qu'il sera meilleur l'an prochain. Par contre, on passe du simple au double en terme d'indemnité.

c'est pas mal, ca redonne un peu de credit a cette clause pour le club.

si on le vend cette saison autour de 15, on fera une affaire vu qu'il les vaut pas et qu'il y a peu de chance qu'il en vaille bcp plus en jouant a l'etranger l'année prochaine.
ds l'autre cas, si on attend et qu'il dechire, 30m€ serait un tres bon prix de tte facon.

du coup je vois pas trop l'interet pour Nasri d'avoir exigé cette clause... Soit il y a un truc qu'on sait pas soit il est tres confiant sur son talent en pensant pouvoir valoir 50m€ a court ou moyen terme

Citation :

Comme nous vous l'avions déjà annoncé il y a plusieurs semaines, Samir Nasri (20 ans, 29 matchs en L1 cette saison, 5 buts) est bel et bien sur les tablettes d'Arsenal. Selon le quotidien L'Equipe, les Gunners d'Arsène Wenger seraient d'ailleurs l'unique club jusqu'à présent à s'être officiellement manifesté auprès des dirigeants olympiens pour le petit meneur de jeu. Mais le club londonien juge le prix de l'international tricolore beaucoup trop élevé pour transmettre une offre à l'OM. La clause libératoire de Nasri est en effet fixée à 17,8 millions d'euros.

FYI

Bonne nouvelle.

Sinon, au milieu M'Bami, Ziani devraient partir. Le second sera remplacé par Kim. Et, perso, je suis quasi sûr que Fellaini va venir remplacer M'Bami. Derrière, on devrait avoir Hilton. Conclusion, il n'y a aucun de ces joueurs qui m'emballent.

ca fait des mois que tu veux, pour des raisons qui te regardent, que m'bami parte. A part ton souhait de le voir partir, sur quoi te bases tu?

LAuvergnat a écrit:

Bonne nouvelle.

Sinon, au milieu M'Bami, Ziani devraient partir. Le second sera remplacé par Kim. Et, perso, je suis quasi sûr que Fellaini va venir remplacer M'Bami. Derrière, on devrait avoir Hilton. Conclusion, il n'y a aucun de ces joueurs qui m'emballent.

info des services secrets de Doni?