- beenie a écrit:
- Gignac peut marcher mais je suis pas fan de son style de mec sans cervelle qui frappe quand il faut faire la passe. Et qu'on ne me parle pas de l'égoïsme de l'attaquant.
c'est le propre d'un vrai 9. Papin avait été sifflé lors de sa 1ere saison a l'OM... donc faut que le gars plante. L'altruisme pour un attaquant c'est bien si l'attaquant fait bcp planter et qu'il plante aussi, tel un Niang. Toi tu chasses un extreme pour un autre... tu me parlerais d'un Pagis tres altruiste et svt buteur, je dirais pas. Mais l'excès d'altruisme d'un Brandao sert a quoi s'il a pas la technique pour bien filer les ballons? s'il plante rarement alors qu'il a un Lucho derriere?
a noter que lors de ses dernieres sorties, Gignac etaient loin d'etre ultra egoiste. Apres si t'en est resté a ses matches de septembre...
son pb c'est d'avoir adopté un style bourrin. Sa CdM avait fini de me convaincre qu'il s'etait totalement enfermé dans ce registre. Dommage parce qu'il avait prouvé y a 2 ans qu'il pouvait etre plus technique, plus intelligents dans ses decisions.
a sa decharge, le style de jeu toulousain l'a pas aidé a travailler son sens collectif. C'est aussi le risque lorsqu'on recrute un gars qui a seulement l'experience des petits clubs...
- Citation :
- Rémy. Il marchera mais il faut aussi le faire jouer sur ses qualités. Laissons lui le temps de s'adapter avant d'avoir de conclusions définitives. DD n'a pas encore de schéma défini et je pense pas que Rémy en Att D soit son meilleur poste.
j'ai pas dit le contraire sur l'adaptation. Mais concernant l'avenir de Brandao, on evoquait le cas logique d'un OM se renforcant immediatement devant. Non seulement on l'a pas fait en recrutant des minots mais on a perdu en fiabilité avec le depart de Niang...
DD n'a pas de schema clair c'est parce que les dirigeants ont niqué ses plans mi aout... on etait parti pour un bon 4-3-3 avec un vrai 6 pour proteger Lucho et renforcer la def, un Niang au top a gauche, un renard des surfaces en pointe et un Valbu a droite.
la on se retrouve avec un Ayew faux ailier gauche (heureusement pour nous qu'il se debrouille pas trop mal), un avant centre qui plante pas, un Remy emprunté a droite et un Valbu foutu en renfort dans l'axe pour aider Lucho...
- Citation :
La comparaison avec Brandao/Cissé est bidon. Ca autant de sens que de le comparer à Erding. J'ai déjà répondu. Il n'ont pas le même jeu. Si tu veux absolument comparer, il faut le faire avec Elmander par exemple.
ou est ce que j'ai comparé Brandao a Cissé?
c'est tt le contraire. Cissé faisait assez bien son boulot de 9 mais agacait par son individualisme. C'est a Gignac que je le comparais.
- Citation :
- Pourquoi on est fan de Brandao?
Peut être parce qu'on l'a vu joueur au stade et qu'on a un peu de mémoire. Brandao a su être présent l'an dernier en étant décisif. Il a fait de . En ce moment, il est touché moralement à cause de sa mise à l'écart et des sifflets des tes potes footix du Vél. Ca le touche car il aime ce club, qu'il fait des efforts et qu'il n'a jamais triché.
Ta comparaison avec Zubar est une insulte qu'il ne mérite pas malgré ses mauvaises perf. Dans quel film, t'as vu Zubar être prépondérant dans un titre de l'om? On va mettre ça sur une tentative d'humour de ta part
Brandao je l'ai vu jouer contre l'ASM au Vel pas plus tard que le mois dernier. Contrairement a vous, j'ai passé l'age de vouloir prouver que j'ai la plus grosse et je vous demanderais donc pas a quand date la derniere fois ou vous l'avez vu jouer ailleurs que dans un bistrot, avinés a 10 metres d'un petit ecran
sur ce match il avait pas été bon, fidele a son debut de saison. Les gars autour de moi l'insultaient, le sifflaient. Je trouvais ca naze parce que moi aussi j'apprecie la personnalité du Bresilien. Mais ca n'empeche pas les critiques sur le fond.
tu rigolais des gars qui defendaient Zub, qui l'a ramenaient sur son bon etat d'esprit. Pour donner un autre exemple, tu defoncait (au sens figuré comme au sens propre) l'ex de Timo, Maoulida, estimant qu'il n'etait pas suffisant d'aimer le club, de se battre sur le terrain, d'etre irreprochable en dehors. Et le pire c'est qu'il etait plutot bon, au niveau des ambitions de l'OM de l'epoque. Alors je vois pas comment on peut passer sous silence les prestations tantot correctes tantot mediocres du 9 d'un OM aux ambitions élevées. Oui Brandao est sympa, oui il bataille bien dans l'entre jeu. Mais on est pas Troyes. Contre Nice on avait besoin d'un buteur. Pas d'un 6 ou d'un 8 supplémentaire vu la faiblesse de l'adversaire...
- Citation :
- Quant aux 50 raisons de la titularisation... Peu importe en fait, Brandao est titularisé alors que quoiqu'on en dise, DD pourrait faire le choix de s'en passer. Si t'as pas confiance en Brandao, FOOTIX
, aies confiance en DD
jusqu'a present il etait pas titulaire regulier. Si l'on doit raisonner sur 1 ou 2 matches, on peut aussi raconter que N'Diaye est un super 6 sous pretexte qu'il a été aligné dimanche...
PS: j'ai confiance en DD. Il voulait garder Niang et avoir un vrai 9. Certainement pas Brandao a la pointe de l'attaque. Mais tes nouveaux potes Dassier et Anigo lui ont pas fait confiance. Apres c'est sur qu'entre Brandao et le petit Jordan de 18 ans qu'il faut pas griller, y a pas trop a hesiter en ce moment.
Accueil 
Mer 2 Sep - 9:52 par LAuvergnat
