c'est bien la question. Je me demande a quoi ca correspond. A priori ca peut etre que 3 choses: l'equipementier (Nike reste) le sponsor principal (Emirates vient de prolonger) ou le reste du marketing (sous traitance du merchansing/gestion des sponsors mineurs).
pour ce dernier cas, l'OM avait un contrat du style avec Havas. Bouchet l'avait cassé, estimant que l'OM y perdait. Aujourd'hui le club sous traite tjs mais en montant des partenariats directement avec les entreprises interessées (TF1 pour site off, recemment Intersport pour la diffusion des produits ect...), plus par une regie independante qui s'occupe et decide de tt.
c'est peut etre ca qu'a fait Paris. Dans ce cas ca serait qu'un transfert de moyens. Surement que le PSG doit y gagner au debut (montant superieur au chiffre actuel, economies en virant du personnel...) Mais si le PSG se refait une santé sportive, pas sur que ce contrat soit si profitable ds qq années.
l'ironique c'est que Bouchet bosse pour cette société maintenant