OM : rumeurs défenseurs

Bein oui , par ex forlan 32 ans a 25 millions , si il nous mets env 50 buts (l1 , ldc, cdf,cdl ) bein osef , on pourras pas le revendre ok , mais on gagnera avec le marchandising /titres/sponsor/qualif ect ....et on sera gagnant .

sur le principe meme si on est un peu dans un extreme dans le cas Forlan. Disons que 15m€ ne mettrait pas en peril les finances de l'OM quoiqu'il arrive.

arriver en 1/4 de C1 c'est 10 a 15€ de plus que si tu restes coincé en poule en ayant perdu 3 matches...

le vrai pb pour Forlan c'est son salaire. Pas forcement dans l'absolu mais dans le contexte de rigueur exigé par Labrune.

pour ça avec koné et morientes en moins ça devrait aller ou presque .... meme si je pense qu'un depart cumulé de brandao serait aussi obligatoire .

gigi a écrit:

bourdu13 a écrit:

beenie a écrit:

T'as tenté de chambrer mais tu sais pasi, tu arrives pas. Je n'ai jamais remis en cause le fait de prendre des trentenaires.. Au contraire même.

C'est le prix du transfert mis à fond perdu vu qu'à son âge, on ne pourrait pas le transférer à un montant élevé.

ouais mais y a pas que la revente qui rapporte , peut etre qu'avec les titres toussa toussa on recupere ce fond perdu ...

c'est evident. Mais Beenie veut pas capter ca. Il a cru que l'OM c'etait Troyes, qu'apres 17 ans sans titre et le 2eme budget de L1 on devait recruter chaque joueur en pensant obligatoirement a sa revente

bien sur que non mais faut aussi savoir compter. Jusqu'a preuve du contraire l'om a un budget limité. L'argent que tu mets quelque part, tu ne le mets pas autre part. C'est tellement vrai qu'on tente de limiter la masse salarial. Avec ton raisonnement, on pourrait se dire on a gagné des titres, osf. On dépense à tout va

Tu parles du salaire de forlan. Mais c'est un critere parmi d'autre. C'est le cout total qui faut prendre en compte (salaire, transfert et eventuel revente)

l'om a un budget assez consequant cette saison , budget/revente/rallonge de margarita ....

comment parler pour ne rien dire

Citation :

L'argent que tu mets quelque part, tu ne le mets pas autre part.

Citation :

comment parler pour ne rien dire

beenie a écrit:

gigi a écrit:

bourdu13 a écrit:

beenie a écrit:

T'as tenté de chambrer mais tu sais pasi, tu arrives pas. Je n'ai jamais remis en cause le fait de prendre des trentenaires.. Au contraire même.

C'est le prix du transfert mis à fond perdu vu qu'à son âge, on ne pourrait pas le transférer à un montant élevé.

ouais mais y a pas que la revente qui rapporte , peut etre qu'avec les titres toussa toussa on recupere ce fond perdu ...

c'est evident. Mais Beenie veut pas capter ca. Il a cru que l'OM c'etait Troyes, qu'apres 17 ans sans titre et le 2eme budget de L1 on devait recruter chaque joueur en pensant obligatoirement a sa revente

bien sur que non mais faut aussi savoir compter. Jusqu'a preuve du contraire l'om a un budget limité. L'argent que tu mets quelque part, tu ne le mets pas autre part. C'est tellement vrai qu'on tente de limiter la masse salarial. Avec ton raisonnement, on pourrait se dire on a gagné des titres, osf. On dépense à tout va

Tu parles du salaire de forlan. Mais c'est un critere parmi d'autre. C'est le cout total qui faut prendre en compte (salaire, transfert et eventuel revente)

sur les 2-3 priorités d'un recrutement, l'OM a les moyens de s'occuper uniquement du sportif, peu importe leur potentiel de revente.
Lucho qui approche les 30 ans, ne pourra plus etre vendu aussi cher qu'on l'a recruté. Et je kifferais qu'il reste jusqu'a sa retraite ou pre retraite en etant aussi bon que ces derniers mois.
d'apres toi il fallait aller chercher un nouveau BA a 12m€ en misant sur l'eventuelle future plus value?

c'est deja complexe de convaincre les tres bons joueurs et leur club. Si tu pinailles trop, tu rateras des occases de te renforcer.
si un joueurs de poids coute moins de 10m€, y a pas trop a reflechir. Quoiqu'il arrive c'est pas Diawara qui allait plomber notre budget. Et vu qu'il correspondait parfaitement au profil qu'on recherchait pour renforcer l'equipe la ou il le fallait pour enfin gagner des titres, ce transfert etait assez peu risqué. Mettre 5m€ sur Ciani, comme Bdx l'a fait, aurait été plus incertain.

a l'epoque je te faisais ce meme raisonnement. Et les faits sont la aujourd'hui: L'OM est dans le vert malgré les gros transferts de l'été dernier.

je t'invite à relire la dernière phrase de mon post

le pb c'est que ta phrase ne vaut rien si tu la mets pas en perspective avec le sportif (qualités d'un joueur, besoins du club) avec pour objectif principal l'excellence sportive du club (l'OM n'est pas Troyes). Reussite qui genere du pognon a divers niveaux (dotations liées aux perfs, sponsoring, marketing).

pour un Diawara, vu les moyens du club l'été dernier et son prix, la question financiere etait secondaire, en particulier le critere de son potentiel de revente sur lequel tu faisais un serieux blocage.
a l'epoque c'est plutot toi qui voulait pas raisonner d'un point de vue global. Et la encore tu restreins l'analyse en parlant seulement des depenses de l'OM. Tout comme tu ne parlais que des gains de Bdx. Genre on leur a "donné" 8m€. Sauf qu'il en ont brulé 5 sur Ciani et se sont amoindris en perdant un cadre. Si au final ils terminent 6eme en perdant les 20m€ de la C1, on peut estimer que leurs choix lors du mercato sont en partie responsables. Et a l'inverse Diawara y est pour bcp dans les succes olympiens.
donc faut tt prendre en compte.

tu repars encore et encore sur diawara. Je vais te le répéter, ça te fait tant plaisir. Les faits t'ont donné raison.

Effectivement dans ma phrase, je n'ai pas dit qu'on parlait de sportif. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de l'indiquer tant c'est évident.

et pourtant tu restes souvent bloqué sur un seul truc. Pour ne pas reparler de Diawara, rappelle toi ta rengaine sur le salaire de Cana.
je te retorquais qu'il fallait prendre en compte la faible indemnité de transfert filée au PSG, qu'il y avait un potentiel de renvente et surtout, que le mec etait un bon joueur correspondant parfaitement au profil qu'on recherchait (defensif rugeux au gros mental pour resister a la pression olympienne).

donc ca me fait un peu rire qu'aujourd'hui tu viennes nous expliquer qu'il faut pas uniquement considerer le prix du transfert ou le salaire. C'est ce que je te repete le plus clair du tps

on est donc d'accord

tout ça pour ça ?

pourquoi? c'est beau de voir un Beenie avouer etre parti en vrille en jugeant les transferts n'importe comment

je l'entend deja ecrire un truc sur ça justement ...

Bonnart prolongera pas

Dassier: "On a fait une offre tout à fait raisonnable, il l’a refusée et nous ne ferons pas d’autre proposition"

je sais pas pourquoi mais je ne vois pas bonnart ne pas être raisonnable.
Maintenant il nous faut des ARD, des bons et moins chers que Bonnart. Bon courage pour les trouver

pk moins cher ?

ça a bloqué sur la durée de prolongation pas sur le salaire ...

beenie a écrit:

je sais pas pourquoi mais je ne vois pas bonnart ne pas être raisonnable.
Maintenant il nous faut des ARD, des bons et moins chers que Bonnart. Bon courage pour les trouver

Dassier t'a peut etre lu: "un mec de 30 ans ne pourra pas etre revendu, c'est un probleme"

et c'est reparti llooooooll

gigi a écrit:

beenie a écrit:

je sais pas pourquoi mais je ne vois pas bonnart ne pas être raisonnable.
Maintenant il nous faut des ARD, des bons et moins chers que Bonnart. Bon courage pour les trouver

Dassier t'a peut etre lu: "un mec de 30 ans ne pourra pas etre revendu, c'est un probleme"

Il sait surement lire mieux que toi. Et il a compris que la bonne gestion influe sur les résultats sportifs

Citation :

Transferts ASSE: Bonnart ne viendra pas
11/06/2010 - 11:54 - Football.fr

Pisté par Saint-Etienne, Laurent Bonnart ne devrait finalement pas rejoindre le club forézien cet été. En fin de contrat à Marseille, le latéral droit, qui n'a pas réussi à s'entendre avec les dirigeants phocéens pour une prolongation, était pourtant intéressé par le challenge proposé par les Verts. Mais selon le Progrès, l'ASSE a finalement reculé devant les prétentions salariales de l'ancien Manceau.

Tunofab style: pour remplacer Bonnart, ne pourrions nous pas recruter ce Maicon qu'on a vu hier?

par ex ...en echange de morientes pk pas !!