Lyon-OM

ce match va montrer si l'on peut vraiment etre champion. Tant sur le plan du niveau de jeu et du mental, que sur le plan comptable puisque Lille a pris 4 pts d'avance.

notre victoire marquerait les esprits mais un nul ne serait pas mauvais.

bonne 1ere mi tps de notre part. Malheureusement l'arbitrage nous a été tres défavorable... ce but totalement valable, ces faux HJ alors que Remy partait seul au but, cette main de Cris qui fait limite faute sur Heinze dans la surface...

sur ce genre de matches les détails font la diff. La ca fait deja bcp. Mais faut insister. Les Lyonnais ont du mal defensivement et ils se sont svt faits rejoindre en fin de partie. Si on continue de percuter on les poussera encore a la faute et l'arbitre finira bien pour nous laisser le bénéfice du doute...

la question est de savoir si on en aura la capacité physique, en particulier pour pas se faire trop facilement contrer (ca risque d'etre compliqué pour Cissé)...

on perd un match qu'on devait gagner. C'est rageant et ironique: en jouant bien on gagne pas.

notre 2eme mi tps etait encore meilleure que la 1ere sauf dans le manque d'agressivité sur la fin. L'égalisation conjuguée a la blessure de Lisandro, nous donnaient pourtant un gros avantage psychologique. On a pas su gérer le truc en patron, la fatigue expliquant peut etre la chose puisqu'on a poussé pendant 70 min.

je pense que l'absence de Mbia nous fait tres mal. Notre def etait deja moins performante depuis son repositionnement au milieu. Avec Cissé et une charniere moins complémentaire que l'ancienne, on encaisse trop de buts en fin de match.
autre petite critique, le coaching de DD. Faire sortir si tot Ayew et Valbu, c'etait tendu. Ok Jordan et Gignac sont impliqués sur nos buts mais on encaisse le 2eme sur la periode de flottement consécutives a ces 2 changements. Apres le 2-2 on les a plus vu alors qu'un Ayew est tjs cap d'un gros coup d'eclat. A la décharge de DD, il a surement pensé au match de Brest de mercredi. En revanche, je capte pas du tout l'entrée d'Abriel a la place Cheyrou a 3-2. Il restait une dizaine de min qui ont été gachées. On a plus eu d'action.

on peut souligner le gros match de Remy qui aurait du etre crédité d'un doublé.
Lucho a été interessant. Il est evidemment plus a l'aise dans une equipe qui joue.

je reviendrais sur ce mauvais arbitrage. Le fait d'etre revenu au score nous redonnait la main meme s'il faut concéder que ca nous pompé bcp d'energie.

il reste 4 matches. Prendre un point a Gerland n'aurait pas changé gd chose pour le titre. De part l'ecart de diff de but, on doit tjs miser sur une defaite de Lille et un nul pendant qu'on gagnerait tout.

Lille peut tres bien faire un nul a Sainté et perdre au Parc. Mais de notre coté, j'ai l'impression qu'on a trop de choses contre nous pour arriver a faire un 4/4. L'arbitrage, les affaires (on pourrait encore etre privé de Taiwo), le fait qu'on arrive pas a enchainer au Vel, le déplacement tres compliqué a Lorient...

le nul de ce soir est surtout regrettable par rapport aux poursuivants. On aurait assuré la 2eme place. La on se retrouve a portée de fusil de Lyon. Heureusement que le PSG s'est fait accrocher a Monaco...

deja qu'on a tres peu de certitudes concernant l'intersaison (départ possible de plusieurs cadres, changement probable de staff, moyens a la baisse), ca serait la misere de terminer 3eme avec l'hypotheque du tour préliminaire. Je parle meme pas d'une 4eme place...

Pffut quel vol ça je suis dégouté.. On est vraiment pas aidés par les arbitres cette saison. Après le scandale de Bernabeu (lol), voici le scandale de Gerland.

Tu peux être certain que si c'est contre lui JM Aulas va faire un scandale dans le vestiaire de l'arbitre à la mi-temps.

cette année on est défavorisé. Ca a commencé dès le début de saison avec le match a Bdx. On avait fait un tres bon match dans le genre d'hier avec un Remy au top.
malheureusement l'arbitre avait faussé les données en expulsant Cissé sur pour un tacle anodin (on menait au score).

on a evidemment eu qq situations favorables mais sur l'ensemble de la saison y a pas de compensation. D'autant qu'il y a un archarnement des instances (Diawara et Remy suspendu 3 matches pour des broutilles, peut etre bientot Taiwo).

sur ce match faut avouer qu'Aulas cueille les fruits de son travail de pression. Lannoy s'est clairement chié dessus. De peur qu'il y ait eu main, il a préféré annuler le but. On se souvient des mains brésiliennes qu'il avait pas vu et de l'énorme polémique qui avait suivi. Si l'OM avait planté a Gerland sur un telle situation, Aulas l'aurait atomisé a la mi tps...
et inversement sur la main de Cris qu'il ose pas siffler, sur le bénéfice du doute qu'il laisse pas sur l'action ou Remy part seul au but.

Dassier n'a pas voulu l'ouvrir hier. Faut dire que la seule fois qu'il gueulé (à l'automne dernier), il s'est fait convoquer sur le champ par le CNE puis enchainé par les medias. Y a encore qq jours, je tombe sur le Moscato Show qui débat sur les pb d'arbitrage. Et les gars ressortent l'exemple de Dassier qu'il traitent de merde parce qu'il s'est permis de critiquer les arbitres apres un match. Il l'a fait une fois en 2 ans et on l'entend plus depuis. Aulas chiale ts les 15 j...

Citation :

Le mea culpa de Lannoy
Publié le lundi 09 mai 2011 à 19H38

Contacté par La Provence, ce lundi, l'arbitre de Lyon-OM est revenu sur son erreur de la 11e minute lorsqu'il a refusé un but à Loïc Rémy pour une main pourtant inexistante d'André Ayew. "Cette rencontre me laisse un goût inachevé car j'ai pris une mauvaise décision. Sur l'action, je vois un mouvement de corps d'un joueur qui veut contrôler le ballon mais il y a également un mouvement de bras qui me fait penser qu'il y a main. Sur le coup, je siffle car je suis sûr de ma décision. Mais après avoir revu les images, il est évident que j'ai pris la mauvaise décision, même si l'on ne sait évidemment pas quelle aurait été l'issue du match si l'OM avait ouvert le score. Mais je comprends la frustration et la déception des Olympiens", a reconnu Stéphane Lannoy.

La Provence

y a pas comme une incohérence dans son raisonnement? le gars dit qu'il pense qu'il peut y avoir main sur cette action puis qu'il etait sur de sa decision. A la limite s'il avait dit avoir vu main, genre effet d'optique, j'aurais mieux capté.

en gros le gars se permet d'avoir des certitudes sur des suppositions. Desolé mais un bon arbitre doit juger sur des faits. Sinon il doit laisser le bénéfice du doute. D'autant qu'aucun Lyonnais a levé le bras pour l'intoxiquer.
ne pas voir un fait de jeu est une erreur, style la main de Cris. L'erreur peut etre plus ou moins compréhensible. Mais inventer un fait de jeu est totalement aberrant.

C'est du foot, des fois ça passe et parfois ça passe pas. Cette fois ci tant pis pour nous. Le titre s'éloigne et à vrai dire vu le jeu qu'on a, c'est déjà beau d'être aussi haut dans le classement

On peut pas être champion si on se prend autant de buts dans la dernière ligne droite.

Remy a montré ce qu'il vaut. Le malheur est que DD l'a trop souvent excentré. C'est en pointe qu'il est le meilleur.

Lucho était un peu mieux mais il n'a pas le rendement espéré.

Le seul qui pourrait l'ouvrir la ramener sans faire rire est DD. Et à la limite Anigo. Mais Dassier désolé mais
Il sert à rien comme il a servi à rien comme je l'ai brillament démontré dans l'affaire Brandao

totalement ok avec toi sur les buts encaissés. C'est rédhibitoire comme y a 2 ans avec Gerets. On avait beau avoir une belle attaque, la def nous avait plombé.

sinon ouais, c'est le foot mais on peut déplorer qu'un match pareil soit si mal arbitré. De plus, cette saison n'aura pas été equilibrée a ce niveau. Ca va au dela d'un match.

pour Remy, je dirais que ca dépend du contexte (les espaces, la qualité de la def adverse) et de son envie (contre son ex club il avait les crocs).
apres faut voir s'il peut vraiment modifier son jeu, devenir plus efficace pour tenir sa place dans l'axe a l'OM.
quoiqu'il arrive c'etait pas un attaquant qui pouvait a lui seul remplacer Niang. En revanche l'associer a lui aurait été digne d'un club de haut niveau qui prépare la releve dans de bonnes conditions.

la seul fois ou Dassier a été au niveau, c'est précisément dans l'affaire Brandao. Et pour cause, c'est l'actionnaire qui lui a dicté sa conduite en acceptant plus qu'il passe aux joueurs ts leurs caprices. Mais bon, il a critiqué ta copine donc tu la défends.
s'il avait régulierement tapé du poing sur la table au lieu de s'écraser devant un BA par exemple, peut etre que certains joueurs se seraient un peu calmés par la suite (Diawara et ses histoires de conduite sans permis, Mbia et ses multiples délires, Brandao et ses orgies incontrolées, Taiwo et ses coups de folie)...

je n'en fait pas des tonnes sur l'arbitrage parce que des fois ça joue pour nous. C'est le foot. L'arbitre de bonne foi a vu la main. Mais il faut avouer qu'Aulas a bien fait son travail de lobbying.

J'ai pas attendu l'affaire Brandao pour voir l'incompétence de Dassier. Mais dans quel grand club, tu vois son actionnaire aller dicter le comportement à suivre, aller tenir la main au président d'un club de cette manière. S'il n'est pas capable de réagir de lui même alors qu'il est censé être un dirigeant responsable avec la rénumération qui va avec, c'est GRAVE

l'actionnaire est aussi dans son role lorsqu'il s'agit de s'inquiéter de l'image de son entreprise. Quand TF1 est tombé encore plus bas que d'ordinaire en lancant une téléréalité limite porno avec des plaintes du CSA, Bouygues pouvait téléphoner au prez de la chaine et lui dire que ca lui plaisait pas, de rectifier le tir.
Dassier qui est issu de ce monde de l'entreprise tres hiérarchisé, a été choisi pour l'ouvrir le moins possible et exécuter les odres de Labrune et Margarita. D'ailleurs qui l'a mis en place en sachant tres bien qu'il connaissait rien a la fournaise olympienne? qui l'a maintenu jusqu'a présent et parle meme de le prolonger? il aurait deja giclé s'il ne leur convenait pas... Donc si Dassier te convient pas, c'est l'actionnaire que tu dois pointer du doigt.

pour revenir au fond, je trouve plus logique que l'actionnaire intervienne pour ca (surtout que c'etait relativement discret), plutot que pour gueuler dans l'Equipe sur le prez et le coach apres 3 mauvais matches. A l'epoque Diouf, prez depuis 5 ans, passait pour quoi? il avait été tellement humilié publiquement qu'il s'etait senti obligé de passer la ligne jaune en lui répondant de facon cinglante par média interposé. La c'etait tres GRAVE.

quant aux autres clubs de L1, c'est loin d'etre la joie... A Bdx De Tavernost marche sur Triaud, a Paris y a de l'eau dans le gaz entre Leproux et Bazin, a l'ASM on sait meme plus s'il existe un prez et un actionnaire, a l'AJA Hamel revient aux affaires ts les 3 mois ect...