OM : rumeurs milieux

Car le probleme avec ma compo , c'est la taille en fait ....niang/valbuena/koné c'est environ 1m 70 de moyenne , faudrait un 3 att assez costaud , pour faire tourner l'ensemble ....pas gameiro il est petit aussi , sachant qu'il y a aussi l'autre vin diesel ...ça devrait aller , un gomis serait bien !!!

bkim est un ailier pas un avant centre , alloudi aussi mais on connait pas sa valeur niveau football , gameiro est assez prometteur mais fait 1 m 70 ..... , il nous faut un avant centre costaud et un ailier gauche dans le cas ou on changerai taketikement a un moment .....a droite valbuena et vin diesel feront l'affaire !!

c'est ce que je te disais, ca manquerait de poids devant.
faudrait vraiment que le collectif tourne bien pour compenser, avec des coups de butoir de Cheyrou et Kaboré notamment.

ca pose aussi pb sur les CF. On a deja du mal a s'imposer ds la surface, alors sans Cissé... Niang a une belle detente et Hilton voire Cana se debrouillent bien mais ca ferait peu.
Boulahrouz n'est pas gd non plus.

L'Inter serait interresse par Kabore

gigi a écrit:

Luccin c'est qd meme pas vilain en Mdef. Contrairement a Robert et Dalmat, Luccin a fait de bonnes choses. Il s'est inscrit ds la durée au Celta puis a l'Atletico. J'avais vu pas mal de ses matches y a 2 ans. Il assurait.
mais je sais pas trop ce qu'il s'est passé pour qu'il atterrisse a Saragosse. Je l'ai pas vu jouer la bas mais pour qu'il songe a revenir en FR, c'est qu'il a pas du dechirer...

niveau experience c'est interessant. Pour le passé, ca date. Anelka a prouvé qu'un joueur savait gagner en maturité.

s'il est mis en concurrence pourquoi pas.

tu l'as vu joué combien de fois? Timo pourrait peut être nous aider
Ca fait des années que j'en entends parler luccin dans les plus gros esp, luccin en edf... Il finit en D2, c'est un milieu de terrain moyen comme il y en a des centaines et je crains que son problème, on va dire pour rester modéré, d'état d'esprit se soit effacé sous le soleil espagnol.
J'espère bien mieux qu'un luccin. Y a pas d'autres milieux de terrain?

bourdu13 a écrit:

Exactement , avec un elmander ou un gomis voir un savidant en plus ça serait nickel ....

pas assez cher et surtout trop bon pour nous

il manque aussi un arrière latéral à droite

beenie a écrit:

gigi a écrit:

Luccin c'est qd meme pas vilain en Mdef. Contrairement a Robert et Dalmat, Luccin a fait de bonnes choses. Il s'est inscrit ds la durée au Celta puis a l'Atletico. J'avais vu pas mal de ses matches y a 2 ans. Il assurait.
mais je sais pas trop ce qu'il s'est passé pour qu'il atterrisse a Saragosse. Je l'ai pas vu jouer la bas mais pour qu'il songe a revenir en FR, c'est qu'il a pas du dechirer...

niveau experience c'est interessant. Pour le passé, ca date. Anelka a prouvé qu'un joueur savait gagner en maturité.

s'il est mis en concurrence pourquoi pas.

tu l'as vu joué combien de fois? Timo pourrait peut être nous aider
Ca fait des années que j'en entends parler luccin dans les plus gros esp, luccin en edf... Il finit en D2, c'est un milieu de terrain moyen comme il y en a des centaines et je crains que son problème, on va dire pour rester modéré, d'état d'esprit se soit effacé sous le soleil espagnol.
J'espère bien mieux qu'un luccin. Y a pas d'autres milieux de terrain?

sur les 6 saisons qu'il a passé au Celta et a l'Atletico je l'ai svt vu jouer et il etait assez bon. Sur celle a Saragosse j'ai pas vu de matches.

pour l'EdF ca veut rien dire. Il s'etait grillé en FR et avait donc peu d'espoir de l'integrer sans s'imposer dans un gd club.

maintenant je prefere un milieu correct et experimenté (c'est le profil de M'Bami qui doit partir) plutot qu'un gros pari dont on saura meme pas s'il sera un minimum competitif...

si on veut du "sur" on peut viser Mavuba. Le pb c'est que son club en demande 7m€. T'es le 1er a dire que c'est trop cher.

L'OM est sur Zirkhov (CSKA), et franchement, c'est un avis perso, mais le mec est plus exprimenté que Ben Arfa (24 ans et des compétitions européennes) et ne coûte que... 12M. Franchement, sur le principe je préfère Zirkhov. Je ne pense paw que prendre un gamin à 15 ou 20M qui a pratiquement pas joué à l'OL pour le bombarder titulaire à l'OM soit une bonne idée.

t'as pas tord sauf que les Russes ont bcp de mal a s'adapter aux gds championnats.
a ce titre, je ne sais pas qui de BA ou Zirkhov serait le plus gros pari.

autre chose, pas mal de clubs sont sur lui. 12m€ c'est un prix de base qui peut augmenter selon les encheres. Et il faudrait qu'il soit interessé par la L1. Boulahrouz qui n'a rien d'exceptionnel, vient par exemple de faire un gros vent a l'OM.

Enième déclaration du PRésident de NAncy, anonçant que Kim va bientôt venir à l'OM Cette fois ci sur le site off de Nancy, il dit que çà devrait se signer cette semaine.

Enfin, bon, l'OM est seul club a proposer quelque chose pour Kim.

Maintenant, si on regarde les milieux et attaquants qu'on devraient avoir : Cana, Cheyrou, Valbuena, Kim, Grandin, Koné, Niang, Ben Arfa, voir Mirallas et un autre avec le départ de Cissé je ne sais si on va passer un palier mais çà va tricoter devant.

Quant au palier : on applique la méthode Aulas : on vide la L1 : Nancy, Nice...

on les vides de leurs ordures alors ou presque , car kim a 8 et koné a 15 c'est de l'arnaque

On ne les paiera pas ce prix là.

Citation :

Information La Provence : dans sa tête, Ben Arfa est à l'OM !
Publié le vendredi 20 juin 2008 à 00H08

C'est une information La Provence : dans sa tête, Hatem Ben Arfa est à l'OM ! Le milieu de terrain lyonnais a déjeuné mercredi près de Marseille, où il aurait ensuite trouvé un appartement.

Si rien n'est réglé entre l'OM et Lyon et entre l'OM et le joueur, il semble que le jeune international français ait choisi de poursuivre sa carrière à Marseille...

ca serait une bonne nouvelle meme si c'est relativement logique qu'il veuille venir a l'OM.
malgré l'arrivée de Puel qui pourrait vouloir le garder, BA peut pas se permettre de refaire une saison sur le banc. Et a part l'OM, il risquerait de se retrouver ds la meme situation qu'a Lyon ds un gd club etranger tandis que le PSG lui offre moins d'assurance sportive voire financiere (pour conclure le transfert avec Aulas).

maintenant je vois pas Diouf filer plus de 12m€. Comme pour Cissé l'année derniere, Diouf risque de gratter un bon moment. Aulas aura de tte facon tt interet a retarder au max ce transfert s'il songe vraiment laisser partir BA a l'OM.

sportivement, j'estime que meme a 15 le risque est prennable: si BA fait le boulot tt juste correct qu'un Nasri a fait, on pourra le revendre pour autant d'argent. Et s'il explose comme ts les analystes le predisent, ca sera le jackpot.

concretement on aurait enfin une joueur interessant a gauche meme s'il a encore du pain sur la planche pour devenir un joueur vraiment efficace (au supp et aux dirigeants de pas le traiter en star au moindre dribble pour eviter la prise de melon rapide).

si l'OM s'apprete a casser sa tirelire avec la rumeur Koné qui parait serieuse, ca serait rassurant (on pourrait deja se rejouir de voire arriver de bons joueurs). Mais Koné a plus 8m€ serait un gros risque financier: et meme s'il assure, j'aurais un peu peur du manque de poids de notre secteur offensif, surtout si Cissé part dans la foulée.

15M€ pour BA alors qu'on parle de ce même prix pour nasri, je trouve qu'on est pas gagnant

c'est bien et pas bien a la fois je m'explique ...


ça serait le joueur sexy de ce mercato , ça serait bien pour l'image du club , pour les supporters , apres sportivement c'est relatif .. , il a encore rien prouvé , il reste un diamant a façonner et demeure un risque potenteil au regard de la somme que l'om aura deboursée si il vient .Apres il vient pas pour remplacer nasri( je pense qu'il jouera comme aillier gauche ) car valbuena prendra ce role , c'est un risque a prendre ou pas ....Nasri part pour env 17 millions , bh ça sera dans ces eaux la aussi , je vois pas lyon le lacher moins ....Moi je suis pour ce joueur et si il ne venait pas je serais content aussi , bref je sais pas trop quoi penser , c'est un pari dans tout les sens du termes , un pari cher helas mais qui peut si il marche , tout peter ...

beenie a écrit:

15M€ pour BA alors qu'on parle de ce même prix pour nasri, je trouve qu'on est pas gagnant

t'etais le 1er a dire que Nasri n'avait pas prouvé gd chose a l'OM et qu'a talent egal, un titulaire chez nous, ne l'est pas forcement a Lyon.

pour moi les 2 valent a peu pres le meme prix. L'un a eu la chance de profiter du soutien total de ses dirigeants (Emon et Diouf ont litteralement forcé sa progression en l'integrant dans le 11 coute que coute) tandis que BA a été mis en concurrence sans favoritisme dans un effectif de gde qualité.

vendre Nasri a 17m€ ca reste un bon prix vu ses saisons a l'OM. On peut juste regretter de pas l'avoir gardé encore 1 an ou 2 ou obtenu un prix encore meilleur a cause de la clause (Arsenal serait peut etre allé jusqu'a 20-25).
si on achete BA pour 15, a mon avis on perdra au change la seule instabilité tactique du changement de joueur vu que l'equipe avait l'habitude de jouer avec Nasri en plaque tournante depuis 2 ans. Y aura obligatoirement un tps d'adaptation.

faut savoir ce qu'on veut: etre ambitieux ou pas. On peut pas tjs acheter les joueurs a leur prix reel surtout qd ils ont un talent reconnu et qu'ils appartiennent a un club rival. Arsenal prend aussi un risque en misant 17m€ sur un Nasri qui s'est pas completement imposé en L1.
perso je prefere risquer 15m€ sur BA que 8 sur un Kim et 12 sur un Koné...

maintenant si Aulas dit 15, je pense qu'on peut l'avoir pour 12...

bourdu13 a écrit:

c'est bien et pas bien a la fois je m'explique ...


ça serait le joueur sexy de ce mercato , ça serait bien pour l'image du club , pour les supporters , apres sportivement c'est relatif .. , il a encore rien prouvé , il reste un diamant a façonner et demeure un risque potenteil au regard de la somme que l'om aura deboursée si il vient .Apres il vient pas pour remplacer nasri( je pense qu'il jouera comme aillier gauche ) car valbuena prendra ce role , c'est un risque a prendre ou pas ....Nasri part pour env 17 millions , bh ça sera dans ces eaux la aussi , je vois pas lyon le lacher moins ....Moi je suis pour ce joueur et si il ne venait pas je serais content aussi , bref je sais pas trop quoi penser , c'est un pari dans tout les sens du termes , un pari cher helas mais qui peut si il marche , tout peter ...

moi je serais décu parce qu'il n'y a aucune autre rumeur interessante pour notre coté gauche et qu'on perdrait de tte facon les 15m€ en achetant 2-3 gars moins talentieux que BA a des prix au dessus du marché, genre un Monterrubio a 5m€, un Kapo a 6...

Pour Kim, ben tjs rien. Ca va en réjouir quelques uns sauf... Gerets qui le voulait.

Mais, bon Alloudi sera moins cher

A noter que Gerets aurait aussi demandé la venue de Sektioui.

gigi a écrit:

beenie a écrit:

15M€ pour BA alors qu'on parle de ce même prix pour nasri, je trouve qu'on est pas gagnant

t'etais le 1er a dire que Nasri n'avait pas prouvé gd chose a l'OM et qu'a talent egal, un titulaire chez nous, ne l'est pas forcement a Lyon.

pour moi les 2 valent a peu pres le meme prix. L'un a eu la chance de profiter du soutien total de ses dirigeants (Emon et Diouf ont litteralement forcé sa progression en l'integrant dans le 11 coute que coute) tandis que BA a été mis en concurrence sans favoritisme dans un effectif de gde qualité.

vendre Nasri a 17m€ ca reste un bon prix vu ses saisons a l'OM. On peut juste regretter de pas l'avoir gardé encore 1 an ou 2 ou obtenu un prix encore meilleur a cause de la clause (Arsenal serait peut etre allé jusqu'a 20-25).
si on achete BA pour 15, a mon avis on perdra au change la seule instabilité tactique du changement de joueur vu que l'equipe avait l'habitude de jouer avec Nasri en plaque tournante depuis 2 ans. Y aura obligatoirement un tps d'adaptation.

faut savoir ce qu'on veut: etre ambitieux ou pas. On peut pas tjs acheter les joueurs a leur prix reel surtout qd ils ont un talent reconnu et qu'ils appartiennent a un club rival. Arsenal prend aussi un risque en misant 17m€ sur un Nasri qui s'est pas completement imposé en L1.
perso je prefere risquer 15m€ sur BA que 8 sur un Kim et 12 sur un Koné...

maintenant si Aulas dit 15, je pense qu'on peut l'avoir pour 12...

mon sentiment sur nasri n'a pas varié, il ne vaut pas cette somme. Le souci est que BA n'en vaut pas autant que le prix demandé aussi. Nasri a un nbre de matchs en L1 que BA n'a pas, rien que pour ça par exemple, on devrait avoir un prix plus faible pour BA

gigi a écrit:

bourdu13 a écrit:

c'est bien et pas bien a la fois je m'explique ...


ça serait le joueur sexy de ce mercato , ça serait bien pour l'image du club , pour les supporters , apres sportivement c'est relatif .. , il a encore rien prouvé , il reste un diamant a façonner et demeure un risque potenteil au regard de la somme que l'om aura deboursée si il vient .Apres il vient pas pour remplacer nasri( je pense qu'il jouera comme aillier gauche ) car valbuena prendra ce role , c'est un risque a prendre ou pas ....Nasri part pour env 17 millions , bh ça sera dans ces eaux la aussi , je vois pas lyon le lacher moins ....Moi je suis pour ce joueur et si il ne venait pas je serais content aussi , bref je sais pas trop quoi penser , c'est un pari dans tout les sens du termes , un pari cher helas mais qui peut si il marche , tout peter ...

moi je serais décu parce qu'il n'y a aucune autre rumeur interessante pour notre coté gauche et qu'on perdrait de tte facon les 15m€ en achetant 2-3 gars moins talentieux que BA a des prix au dessus du marché, genre un Monterrubio a 5m€, un Kapo a 6...

je croyais que tu avais sorti ce nom au hasard et voilà ce que je lis...
http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080620_172215_l-om-sur-kapo_Dev.html

ils se moquent de nous là?!

beenie a écrit:

gigi a écrit:

beenie a écrit:

15M€ pour BA alors qu'on parle de ce même prix pour nasri, je trouve qu'on est pas gagnant

t'etais le 1er a dire que Nasri n'avait pas prouvé gd chose a l'OM et qu'a talent egal, un titulaire chez nous, ne l'est pas forcement a Lyon.

pour moi les 2 valent a peu pres le meme prix. L'un a eu la chance de profiter du soutien total de ses dirigeants (Emon et Diouf ont litteralement forcé sa progression en l'integrant dans le 11 coute que coute) tandis que BA a été mis en concurrence sans favoritisme dans un effectif de gde qualité.

vendre Nasri a 17m€ ca reste un bon prix vu ses saisons a l'OM. On peut juste regretter de pas l'avoir gardé encore 1 an ou 2 ou obtenu un prix encore meilleur a cause de la clause (Arsenal serait peut etre allé jusqu'a 20-25).
si on achete BA pour 15, a mon avis on perdra au change la seule instabilité tactique du changement de joueur vu que l'equipe avait l'habitude de jouer avec Nasri en plaque tournante depuis 2 ans. Y aura obligatoirement un tps d'adaptation.

faut savoir ce qu'on veut: etre ambitieux ou pas. On peut pas tjs acheter les joueurs a leur prix reel surtout qd ils ont un talent reconnu et qu'ils appartiennent a un club rival. Arsenal prend aussi un risque en misant 17m€ sur un Nasri qui s'est pas completement imposé en L1.
perso je prefere risquer 15m€ sur BA que 8 sur un Kim et 12 sur un Koné...

maintenant si Aulas dit 15, je pense qu'on peut l'avoir pour 12...

mon sentiment sur nasri n'a pas varié, il ne vaut pas cette somme. Le souci est que BA n'en vaut pas autant que le prix demandé aussi. Nasri a un nbre de matchs en L1 que BA n'a pas, rien que pour ça par exemple, on devrait avoir un prix plus faible pour BA

ouais mais la tu te contredis puisque t'as tjs raconté qu'un titulaire a l'OM ne le serait probablement pas a l'OL... il y a aussi le favoritisme de Emon envers Nasri que tu prends pas en compte. Y a 2 ans il a insité pour l'aligner pendant des mois alors qu'il etait naze. BA n'a pas eu la meme chance.
au passage, BA a par exemple joué plus de matches de haut niveau que Nasri (plus de matches de C1 par exemple).

sinon puisqu'on a fait une affaire sur la vente de Nasri, on peut prendre un risque sur l'achat de BA. Financierement il n'y aurait donc pas peril en la demeure quoiqu'il arrive et sportivement, BA n'aurait pas bcp a forcer son talent pour aider l'equipe autant que Nasri l'a aidée avec ses pauvres 10-15 bons matches en 2 ans...

comme je l'ai dit, s'il y a des risques incomprehensibles, certains risques calculés peuvent en revanche etre pris.

beenie a écrit:

gigi a écrit:

bourdu13 a écrit:

c'est bien et pas bien a la fois je m'explique ...


ça serait le joueur sexy de ce mercato , ça serait bien pour l'image du club , pour les supporters , apres sportivement c'est relatif .. , il a encore rien prouvé , il reste un diamant a façonner et demeure un risque potenteil au regard de la somme que l'om aura deboursée si il vient .Apres il vient pas pour remplacer nasri( je pense qu'il jouera comme aillier gauche ) car valbuena prendra ce role , c'est un risque a prendre ou pas ....Nasri part pour env 17 millions , bh ça sera dans ces eaux la aussi , je vois pas lyon le lacher moins ....Moi je suis pour ce joueur et si il ne venait pas je serais content aussi , bref je sais pas trop quoi penser , c'est un pari dans tout les sens du termes , un pari cher helas mais qui peut si il marche , tout peter ...

moi je serais décu parce qu'il n'y a aucune autre rumeur interessante pour notre coté gauche et qu'on perdrait de tte facon les 15m€ en achetant 2-3 gars moins talentieux que BA a des prix au dessus du marché, genre un Monterrubio a 5m€, un Kapo a 6...

je croyais que tu avais sorti ce nom au hasard et voilà ce que je lis...
http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080620_172215_l-om-sur-kapo_Dev.html

ils se moquent de nous là?!

bah ca illustre ce que je te dis: t'as des paris incomprehensibles que kiffe faire l'OM. Genre un Kapo acheté plusieurs millions serait pas etonnant.
je prefere miser du fric sur un BA que sur un "Dalmat" avéré.

LAuvergnat a écrit:

A noter que Gerets aurait aussi demandé la venue de Sektioui.

ouais c'est surtout les journaleux qui l'interpretent comme ca en faisant de Gerets le boss de l'OM. En attendant c'est Anigo le DS et il a installé sa tente au Maroc depuis plusieurs semaines...

LAuvergnat a écrit:

Pour Kim, ben tjs rien. Ca va en réjouir quelques uns sauf... Gerets qui le voulait.

Mais, bon Alloudi sera moins cher

ca aussi ca reste a prouver au dela de la phrase d'un jounaliste de la Provence.
Gerets a jms parlé de Kim dans ses itv sur le mercato... Au pire il peut etre sorti en off que le profil l'interessait. Tu m'etonnes, avec ts les nains qu'on recrute et le depart probable de Cissé, un peu de physique s'impose devant. Et Kim est la seule recrue offensive probable de plus d'1m70

et c'est marrant sinon, on risque de se le faire voler par le Qatar selon le meme article de la Provence
ca prouve la formidable cote du joueur. En 2 mois le gars a eu une offre de Donetsk et d'un club qatari... mais bon, est ce une surprise de voir notre si ambitieux "AJOM" se mettre sur les rangs?