OM : rumeurs gardiens

gigi a écrit:

Marseille : Carrasso jusqu'en 2011
Rédaction Football365 - mercredi 08 août 2007 - 12h26

Sous contrat jusqu'en 2009 avec Marseille, le gardien de but Cédric Carrasso vient de prolonger de deux ans. Il est désormais lié jusqu'en 2011 avec l'OM.
Cédric Carrasso vient de prolonger de deux ans son contrat avec Marseille. Ce gardien âgé de 25 ans est désormais lié jusqu'en 2011 avec l'OM.
Interrogé sur l'arrivée du gardien international Espoirs Steve Mandanda, Carrasso a déclaré que c'était » une bonne chose » et que cela l'obligerait « à être encore meilleur ».



ptin mais les dirigeants sont pétés au rhum arrangé de Beenie...
quel interet de le prolonger maintenant? on devait justement le tester cette année avec un Mandanda suceptible de lui prendre sa place.
ce dernier doit se demander pourquoi il a signé a l'OM

c'est juste la confirmation de ce qu'on sait déjà. Tu vas voir qu'ils vont prolonger fio d'ici la fin du mois

Ils ont peut etre peur de se faire piquer carrasso
Et après on se plaint qu'on a des lofteurs. Carrasso a sorti de gros arrets a la meinau mais franchement si l'om progresse comme on l'attend dans les 4 a venir, il nous faudra un gardien d'un tout autre calibre

mandanda, si on le fait pas jouer ca sert a rien qu'il soit dans l'effectif. C'est un espoir, il faut qu'il joue. Pour une doublure, il faut prendre un mec d'experience qui se contente de cette place de doublure. Mandanda en restant sur le banc, il va pas progresser

faudra lui reserver les coupes nationales au moins...

a la limite ca peut se comprendre de prendre un gardien espoir, de lui dire que Carrasso a decu, que cette année la compet est donc ouverte et qu'il peut devenir le gardien n°1 de l'OM des l'année prochaine. Du genre "il en restera qu'un"
mais en prolongeant direct Carrasso, je vois pas trop la logique du message qu'on envoie aux gardiens... Mandanda doit se dire que les dés sont pipés.

"la logique"

la venue de mandanda rimait a rien s'il n'avait pas de reelles chances d'etre le n°1 et pas un n°1 bis.
On aurait mieux fait de passer un accord avec le hac, le laissait progresser et quand il etait mûr pour nous, d'en faire un n°1

la c'est cool au lieu de prendre de l'experience en match, il va developper son potentiel a l'entrainement avec spinosi

surtout que le HAC nous le prete. Mais la c'est plutot son president qui est parti en vrille. Ca lui rapporte rien.

je suis qd mm content d'avoir Mandanda ds l'effectif. Si Carrasso foire (la C1 peut laisser des traces), on aura au moins un vrai gardien a aligner en urgence.
idem en cas de blessure.

les Hamel, Arphexad et Quesnel c'etait nawak.

Bon ben voilà, Diouf a dit qu'on pourrait bien prendre un nouveau gardien à cause de la grave blessure de Carasso.

Mais, comment peut-on être aussi maudit!

AU niveau malédiction, je pense qu'il y a pire que nous, l'OL est pas mal touché en ce moment.

bursco a écrit:

AU niveau malédiction, je pense qu'il y a pire que nous, l'OL est pas mal touché en ce moment.

Mouaih sauf que çà fait plusieurs années que c'est comme çà.

Les finales depuis 93, on en a fait pas mal, et en dehors de celle contre Parme où il n'y avait pas photo, l'OM aurait dû gagner au moins une! Et à chaque fois on a eu un coup du sort. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

pour les 2 dernières, je ne vois pas de coup du sort

c'est qui dusort ?

Je ne vois po l'interet de faire signer un autre gardien, surtout la rumeur Barthez (peu credible), ca rendrait le recrutement de Mandanda inutile. Puisqu'il est chez nous, autant le faire jouer. Ils feraient mieux de se pencher sur un vrai attaquant

hamel doit etre vraiment en bois pour sortir ce genre de rumeur ...

C'est po trop grave d'avoir un 3e gardien en carton. On a l'occasion de tester le n°2 et voir ainsi si ca vaut le coup de lever l'OA

y en aura pas l'a confirmé ...

bursco a écrit:

AU niveau malédiction, je pense qu'il y a pire que nous, l'OL est pas mal touché en ce moment.

c'est clair. Surtout que pour une fois on est couvert grace au recrutement d'un vrai remplacant tt recemment.

imaginez que Carrasso se soit blessé l'année derniere

LAuvergnat a écrit:

bursco a écrit:

AU niveau malédiction, je pense qu'il y a pire que nous, l'OL est pas mal touché en ce moment.

Mouaih sauf que çà fait plusieurs années que c'est comme çà.

Les finales depuis 93, on en a fait pas mal, et en dehors de celle contre Parme où il n'y avait pas photo, l'OM aurait dû gagner au moins une! Et à chaque fois on a eu un coup du sort. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

c'est surtout qu'on merite pas autre chose.

contre Parme on avait masse de suspendu a cause de l'affaire de Bologne mais si Courbis n'a jms rien gagné sauf un titre de L2 c'est peut etre que c'est pas non plus un coach extraordinaire.
globalement c'est ca notre pb. Depuis que RLD est la on a que des coaches en bois ou au mieux moyens.

la situation actuelle avec Emon en est bien le symbole. On a un effectif pas mal, un president qui fait un boulot correct mais on a un staff de merde...

c'est clair , mais depuis rld c'est le meilleur tiercé qu'on a ...

le meilleur je sais pas. Je pense que Bouchet/Perrin c'etait largement mieux. Les perspectives d'avenir etaient plus grande avec eux. Bouchet avait d'ailleurs de vrais projets de president (nouveau stade, marketing poussé, lobbying aupres de la ligue et de l'EUFA par le biais du G14 ect...)

actuellement la difference c'est que RLD laisse du tps aux dirigeants. Ds la logique Diouf aurait du giclé apres le raté Troussier et Anigo aurait du quitté le club apres sa demission...

mais la grande clemence des supp aide a conserver cette stabilité.
Bouchet et Perrin n'etaient pas aimés par les supp. Cependant Bouchet a creusé sa propre tombe en faisant entrer Anigo ds la bergerie.
en interim pourquoi pas, mais l'avoir confirmé a été l'erreur fatale. A l'epoque il avait le choix pourtant. Mais il voulait garder tt le pouvoir en evitant de nommer un coach manager charismatique. Pourquoi pas, c'est un peu ce que Aulas fait avec Lacombe. Mais son autre erreur a été de prendre Diouf pour l'assister au niveau du recrutement. Il connaissait le systeme en tant qu'agent et ex journaliste, mais passer de l'autre coté de la barriere du jour au lendeman en devant gerer le cas Drogba et une enveloppe de 40 m€ c'etait trop hard pour un debut.

bouchet c'etait bien en apparence , mais mettre des pubs a la place des drapeaux dans les virages , il va le faire dans la cuisine a sa mere pas chez nous ....

tu caricatures.

mais en effet l'autre grosse erreur de Bouchet (a part Anigo), a été de s'en prendre aux avantages des supp avant d'avoir ancré durablement l'OM ds le haut du tableau ou au moins avant d'avoir remporté un titre.

malgré ca, Bouchet a souvent defendu les supp meme s'il le faisait pas avec autant de demagogie que Diouf. Il s'en prennait souvent a la ligue en demandant plus de souplesse pour les fumi et en gueulant contre les matches decalés qui penalisaient les supp.
le nouveau stade qu'on demande pour nous proteger du vent et de la pluie en hiver il serait peut etre deja en chantier s'il etait resté... Et si on l'a, ca sera grace a lui. C'est lui qui a donné un gd coup de pied ds la fourmiliere sur le sujet. C'est pour ca que Gaudin a aussi "conspiré" pour que RLD l'ejecte, assez agassé d'avoir un "vrai" president ambitieux a la tete de l'OM...

non c'est veridique et c'est suite a ça , qu'il a commencé avec son delire des supp et de leur vente d'abo ( meme s'il a pas tord sur ça ) ....

bourdu tu caricatures

il n'etait pas parfait mais je suis pas loin de penser qu'il était trop bon pour l'om. Et comme toi, bcp de supp préfère la médiocrité d' le marseillais par rapport a la competence de bouchet

y avait trop de rage autour de lui. On lui a reproché de faire évolué le logo de l'om. Qui en parle maintenant?

Bourdu, tu caricatures parce qu'il avait pas parlé des drapeaux mais des espaces où les supp attachent des banderoles.
dans la plupart des stades (balcons des tribunes) il y a des pubs...
ensuite c'est les dirigeants des gpes qui avaient deformé son idée pour monter a fond les supp contre lui.

maintenant, je dis qu'il avait raison sur le fond mais qu'il a manqué d'habileté. Par manque d'experience il a voulu tt faire en meme tps, certainement grisé par le potentiel de l'OM et par sa 1ere saison au dela des esperances.

beenie a écrit:

bourdu tu caricatures

il n'etait pas parfait mais je suis pas loin de penser qu'il était trop bon pour l'om. Et comme toi, bcp de supp préfère la médiocrité d' le marseillais par rapport a la competence de bouchet

y avait trop de rage autour de lui. On lui a reproché de faire évolué le logo de l'om. Qui en parle maintenant?

c'est plutot Diouf qu'il faut comparer a Bouchet.

d'un coté on a un president diplomate (meme s'il a musclé son discours depuis 1 an) mais sans gd pouvoir et de l'autre on avait un president ambitieux avec les pouvoirs qui lui permettait de l'etre.

je l'ai dit, il faut pas oublier que si Anigo est la actuellement, on le doit a Bouchet. D'ailleurs je me rappelerais tjs la scene ou il le confirme en grande pompe ds les vestiaires de San Siro "l'année prochaine le coach c'est José!!!"

Avec le geste qui va avec (l'index pointé vers Anigo), il me semble aussi que c'était son anniversaire non?