pour Montpellier je suis ok avec toi.
pour Lille non. Ils étaient en D2 y a 12 ans et alors? l'OM y était y a 15 ans. Les 2 clubs ont connu de gros creux entre temps, n'ont pas remporté masse de titres. Je vois pas le rapport.
on parle de la saison passée. L'OM est tres critiquable mais Lille aussi. Le champion en titre loué pour sa qualité de jeu n'a pas réussi a lutter pour conserver son bien face a Montpellier et a un PSG au jeu merdique.
Lille n'a pas non plus réussi a remporter un trophée. Il a fini d'humilier le foot FR en C1 en terminant dernier dans la poule de l'Inter qu'on a sorti en 1/8 (ca devrait te rendre impitoyable avec le LOSC
)
donc c'est un échec meme s'ils ont sauvé les apparences et leurs finances en terminant 3eme.
sur la durée, ce club est bien géré grace a un vrai patron qui mène un projet de développement ambitieux.
c'est le manque principal de l'OM. Le flou actuel avec Labrune qui laisse DD et Anigo se manger le foie en est encore un exemple...
sur le jeu je suis indulgent tant il est difficile de construire un truc a l'OM. Y a du pognon mais c'est pas le contexte de Lille.
l'autre point c'est qu'on gagnait rien depuis 17 ans. Tu parlais de risée quand Sochaux nous tapait en finale de coupe. Donc pour ma part je crache pas sur ces 3 années qui ont débouché sur des titres. DD est venu pour ca alors que les teams flamboyantes de Emon/Gerets nous rapportaient rien.
la question est de savoir si l'OM version LD peut associer beau jeu et titres. Je crains que non. Avec DD on assure au moins le minimum pour un grand club: gagner des titres. Les 25 coaches qui l'ont précédé depuis la remontée n'y sont pas arrivés. Quand il a signé tu me racontais qu'un Antonetti était aussi bon. On a vu a Rennes: 0 titre, 0 podium, humiliations en Europa, jeu pourrave. J'imagine pas a l'OM...