[Topic Général] du champion de France 2010

il a planté a VA aussi. Son pb c'est un manque de rythme et d'adaptation a une team qu'il connait pas. Il est dans un cercle vicieux, un peu comme Lucho.

Citation :

OM : le pactole pour Pape Diouf
19/10/2009 - 09 h 05 - François Alaouret

Après quatre années passées à la tête de l’Olympique de Marseille, Pape Diouf avait été démis de ses fonctions le 17 juin dernier. L’ancien dirigeant du club était parti au moment où l’OM changeait d’entraineur, officialisant l’arrivée de Didier Deschamps, et surtout devait faire face au deuil de son propriétaire Robert Louis-Dreyfus. Certaines affaires étaient donc restées en suspend, notamment les indemnités de départ de Pape Diouf.

C’est dorénavant chose faite, puisque l’ancien président va percevoir pas moins de 4 M€. Préférant régler le sujet à l’amiable, la nouvelle direction du club a préféré éviter de longues discussions, connaissant les talents de négociateur hors pair de Diouf. Elle a donc entériné la décision. Julien Fournier, ancien directeur administratif et juridique de l’OM, conteste son licenciement et assigne, quant à lui, le club devant le conseil de prud’hommes de Marseille.

4m€

en tt cas ca relativise les declarations de Diouf qui racontait que le jour ou RLD voudrait plus de lui, il partirait sans demander son reste. Ou encore les nbses fois ou il affirmait qu'il faisait pas une bonne affaire financiere en presidant l'OM

le truc qui me fera jms defendre RLD et encore moins pleurer sur l'argent qu'il a mis dans le club, c'est la mauvaise gestion qu'il en a fait.
la encore, Diouf avait été prolongé fin 2008 pour etre viré 6 mois plus tard... et le cheque c'est l'OM qui va le faire quitte a se serrer la ceinture plus tard.

Diouf a aucune raison de faire un cadeau à son employeur. Il a un contrat et ces indemnités ne sont pas une surprise. Mais il me paraissent bien elevé alors qu'à un moment on disait qu'il touchait 50K€/mois

Citation :

Rodriguez out 3 mois

Victime de graves problèmes à la cheville droite depuis un an, Julien Rodriguez n'en a pas fini avec les problèmes de santé. Le défenseur central de l'OM a subi jeudi 22 octobre une intervention chirurgicale, qui devrait le tenir éloigné des terrains pour trois mois. Indisponible depuis le 30 septembre et la défaite à Santiago Bernabeu face au Real Madrid (0-3), il était déjà passé sur la table d'opération pour le même problème le 14 mai 2008.

on le verrra vraiment plus celui la.
il avait encore l'espoir de jouer 2 matches de coupe en janvier mais meme ca...

ça ne me fait même plus rire. Le gars, il attend la fin de son contrat pour prendre sa retraite, qu'il a déjà prise dans les faits.
Par contre, nos dirigeants qui l'ont resigné, je dis

Citation :

La curieuse source de motivation des Marseillais pour gagner au Vélodrome
01/11/2009 - 17 h 54 - Seb_nonda - Footmercato

Les joueurs de l’Olympique de Marseille ont-ils besoin d’une motivation supplémentaire pour gagner au Stade Vélodrome ? La question mérite d’être posée.

Les observateurs sont unanimes, l’OM a perdu le titre de champion de France la saison passée à domicile et s’est montré parfois comme tétanisé devant son public et incapable de prendre le jeu à son compte. Cette saison, malgré le changement d’entraineur, la situation est quasi similaire et les hommes de Didier Deschamps ont déjà perdu 7 points à domicile depuis le début de saison, un constat inquiétant après seulement 5 matches au Vélodrome.

Pour trouver une motivation supplémentaire pour faire la différence sur sa pelouse, les joueurs n’ont rien trouvé de mieux que de demander une augmentation de leur prime de match pour les matches à domicile. Interrogé à ce sujet en conférence de presse, Didier Deschamps a préféré botter en touche, tandis que Steve Mandanda, embarrassé, à tenter d’expliquer cette curieuse méthode de motivation. « On a eu du mal à domicile la saison passée et cette saison, on a voulu mettre un peu plus de piment, nous apporter quelque chose pour gagner tout simplement. »

Tenus en échec par Toulouse samedi soir (1-1), les Marseillais n’ont pas réussi à prendre le dessus sur une solide équipe toulousaine. Cette nouvelle méthode n’a pas vraiment fonctionné et l’OM fait du surplace... Comme quoi l’argent ne fait pas tout...

ptin mais c'est nawak

bientot ils vont se faire payer pour ne pas prendre des valises en C1...

le ridicule ne tue pas

C'est de l'acabit des joueurs du psg qui avait demandé une prime pour s'ils se maintenaient.

1) les joueurs osent demander
2) PIRE le staff qui valide leur demande

On parle d'une prime de 2500€. Comme si cette somme pouvait changer quelque chose.

beenie a écrit:

2) PIRE le staff qui valide leur demande

c'est effectivement ca le pire. Si Dassier servait a qq chose, ca devrait au moins etre a ce niveau... le gars dit qu'il veut pas du tt se meler du sportif, il a prouvé qu'il communiquait comme une merde et maintenant on apprend qu'il accepte les caprices financiers des joueurs

Nicollin les aurait poursuivi a coup de fusil

bon si ca part vraiment en couille avec DD, on sait qui prendre

Citation :

OM : Diouf avait un autre plan pour la succession de Gerets !
05/11/2009 - 14 h 26 - Aurélien Léger-Moëc - Footmercato

Après la Ligue des Champions, place à la petite soeur l’Europa League. Une compétition à laquelle prend notamment part le Toulouse FC, qui affronte ce soir l’ogre ukrainien Donetsk. Le Shakhtar fait figure d’épouvantail dans cette compétition qu’il a remporté l’année dernière face au Werder Brême. Un succès que l’on peut imputer à l’entraîneur roumain Mircea Lucescu. Interrogé en préambule de la rencontre de ce soir, ce dernier a offert une surprenante révélation.

« Je pouvais signer avec Marseille l’année passée, après la victoire en quart de finale de la Coupe UEFA contre l’OM. Mais cela a été retardé d’une semaine. Entre temps, mon président (Rina Akhmetov, ndlr) a tout de suite annoncé que j’avais prolongé mon contrat. Je ne pouvais pas dire non », a-t-il lâché à RMC. Cette révélation remet en perspective la période de trouble dans laquelle se trouvait le club phocéen à l’époque. Nous étions le 16 avril et Erik Gerets était l’entraîneur de l’OM. Personne ne savait encore s’il allait le rester, malgré la pression populaire. Pape Diouf et le Lion de Rekem jouaient alors à cache-cache. Désormais, on sait que Diouf préparait la succession du Belge, malgré la volonté de Robert Louis-Dreyfus de conserver Gerets. « J’étais sur le point de signer avec ce club. On s’était donné rendez-vous après le match. Les dirigeants étaient peut-être énervés de l’avoir perdu. Ils ne sont pas venus. Du coup, je suis resté là-bas. Mais bon, c’est bien. Deschamps fait de bonnes choses. L’équipe a beaucoup changé par rapport à l’année dernière », poursuit le technicien roumain.

Pape Diouf avait donc bien l’intention de se séparer de Gerets bien avant la fin de la saison. Mais il s’est donc finalement fait devancer par le Shakhtar, tout heureux de prolonger son coach avec lequel il a remporté 3 titres nationaux. Lucescu a donc failli prendre en main l’Olympique de Marseille, et continue d’ailleurs à se tenir informé de l’actualité phocéenne. « Je suis avec grand intérêt tous les matches, tous les changements, tous les joueurs, tout ce que le club fait. Je le fais parce que c’était un grand club potentiel dans lequel j’aurais pu travailler. »

Didier Deschamps n’était donc pas le premier choix de Pape Diouf, qui avait plus fortement avancé dans les négociations avec Lucescu. Qui sait, les connexions pourraient être réactivées dans le futur...

ça m'aurait pas déplu, le shaktar est assez énorme, ils ont atomisé toulouse, ils nous prennent ils nous retournent.

ils nous ont deja retourné la saison derniere alors qu'on etait dans notre belle dynamique de fin de saison. Alors aujourd'hui j'imagine meme pas

sinon y a pas de secrets non plus. Ils ont un peu de pognon mais surtout un coach correct qui est la depuis 5 ans. Ca correspond a ce que je disais hier sur le tps qu'il faudrait donner a un coach vu que les changements perpetuels et l'instabilité de la direction font pas gagner de titres a l'OM. Y a 4 ou 5 ans le Shakhtar faisait rien en UEFA. Au bout d'un moment le vecu d'un gpe finit par payer lorsqu'il y a un minimum de qualité et de competence du staff.

l'OM etait trop instable a cause de son defunt actionnaire. On verra avec Marguarita. Mais avec les intriguants Labrune et Veyrat puis un Dassier qui se croit en préretraite, ca ne me dit rien qui vaille...
avant on pouvait parler de la pression des supp mais c'est plus vrai. L'été dernier la gde majorité des gens voulait que Gerets et Diouf restent en place. Meme les medias militaient pour eux...
je suis persuadé qui si Gerets etait resté 4-5 ans, on aurait enchainé les titres au bout du compte et son successeurs n'aurait eu aucune raison de tt foutre en l'air.

la on dit que DD a changé une equipe qui gagne mais elle avait gagné quoi ? elle etait bidon a domicile et sur la scene europeene. Elle etait en progres mais fallait aller au bout des choses avec le mec qui etait en train de construire une equipe a son image. Aujourd'hui c'est logique qu'un coach assez different modele une nouvelle equipe sachant que la precedente etait bourrée de carences.
je reproche pas a DD le logique chamboulement (il a pas viré 10 titulaires non plus) mais son recrutement pas tres judicieux.

ta dernière phrase est ENORME

Tu ne lui en veux pas d'avoir fait régresser l'équipe? Car c'est de cela qu'il s'agit. OK c'était pas le barça mais elle a perdu le titre dans les dernières minutes du championnat contre un excellent bordeaux et on avait une assises défensive

faut pas avoir une memoire de poule. T'etais pas le dernier a dire jusqu'en mars qu'on avait une team en bois et jms vraiment cru au titre malgré les victoires de fin de saison qui s'enchainaient.
et pour cause, on savait qu'on etait encore capable foirer lamentablement au Vel, ce qui a fini par arrivé.

je pense qu'on a fini au mental grace aux coups de poker d'un Gerets qui n'avait plus rien a perdre (genre le match a Paris ou il met Niang sur le banc et Bolo sur la pelouse) et surtout grace a son charisme demultiplié par les supp et les medias qui redoutaient son depart.
apres, j'estime qu'on aurait pu continuer sur cette dynamique en surfant sur cette aura du coach (comme Blanc a Bdx) voire progresser puisque Gerets connaissaient parfaitement les forces et faiblesses de son gpe depuis 2 ans.

mais du moment qu'on change de coach, que ce soit DD ou Lucescu, on perdait obligatoirement ce vecu specifique entre Gerets et les joueurs qui etait la principale force de l'OM.
tu px perpetuer l'histoire d'une equipe qui sort d'une saison pleine en s'appuyant sur un vrai collectif, une def eprouvée (qui aurait tenu face au Lyon en carton de la fin de saison derniere), des cadres d'exception...
mais la Desh n'avait pas cet heritage. Il y avait en revanche une equipe moyenne manquant d'un boss en def, d'un monstre a la recuperation, de bons lateraux, d'un createur, d'un buteur... c'est pas rien.
il fallait absolument renforcer le 11 et c'etait pas si evident. La Desh s'est manqué malheureusement.
je pense que ses plus mauvais choix auront été de prendre un faux vrai createur (Lucho) et d'avoir oublié le killer devant qui nous fait defaut depuis des années et qui explique nos pb au Vel face aux 90% d'equipes qui jouent le contre.

mais meme avec de bons renforts on aurait peut etre pas été au niveau d'un Bdx voire meme d'un Lyon de part leur vecu collectif et leur experience de la gagne.

Peu importe le chemin qu'on a pris pour finir 2ème. Bien sûr qu'on est passé par des moment difficiles. Mais en juin dernier, on avait une seule équipe qui était meilleure que nous.
Aujourd'hui peut on en dire autant? Si NON, ça confirme qu'on a bel et bien régressé avec DD aux manettes

Ce serait trop facile que ce ne soit qu'un seul problème de renforts. Avec les mêmes joueurs que l'an dernier, DD ne ferait de toute façon pas mieux. Tu peux mettre les joueurs que tu veux, il faut aussi voir l'animation mise en place par le coach, le style de jeu. BA qui joue, Cissé qui joue, Valbuena sur le banc ce sont des choix du coach
On est en novembre et DD semble encore tatônner.

Cela dit, je ne dis pas qu'il faut débarquer DD. On l'a choisi, il faut continuer et persévérer avec lui en espérant que ça aille mieux

je crois qu'on est tous OK avec ça, c'est qu'il faut laisser du temps à la deche, même si on se fait farcir par l'OL et le PSG...

par contre je pense pas que les marseillais soient aussi patient.

la brandade dépendance.

Citation :

Amené à commenter l’absence d’entrées en jeu de Morientes depuis quelques temps, Didier Deschamps a expliqué ce vendredi que, de par son apport, il était «difficile voire impossible de se passer de Brandao actuellement.»
«C’est un peu le même souci que pour Ben Arfa, Valbuena et Koné, a précisé le coach, «Nando» est toujours à la recherche de meilleures sensations sur le plan athlétique. Après avoir joué plusieurs matches et le Real, il aurait du souffler mais il y avait deux blessés chez les attaquants. Je sais que ce n’est pas facile pour lui et que pour améliorer sa condition, il lui faut du temps de jeu. Mais ce que fait Brandao pour l’équipe, indépendamment des occasions qu’il a pu rater, rend difficile voire impossible de s’en passer actuellement. Et c’était déjà le cas la saison passée.»

beenie a écrit:

Peu importe le chemin qu'on a pris pour finir 2ème. Bien sûr qu'on est passé par des moment difficiles. Mais en juin dernier, on avait une seule équipe qui était meilleure que nous.

c'est pas aussi simple. Lyon nous avait demonté a domicile en mai dernier. Un peu avant, Toulouse nous avait fait la meme que le week dernier... on peut pas qualifier de bonne equipe une team qui galere les 2/3 de la saison et qui foire ds son stade jusqu'a la fin. Notre saison s'est jouée sur un match au Parc en mars. Ds un championnat normal on aurait jms 2eme...

donc y a un contexte a prendre en compte. La dynamique insufflée par Gerets etait l'element principal. DD vient d'arriver, il peut difficilement avoir un tel impact sur un gpe qu'il connait pas bien. D'ailleurs il fait les meme erreurs que son predecesseur. C'etait meme pire lorsqu'on pense que Gerets avait ecarté Givet et Civelli pour faire jouer Zub pendant 6 mois
DD a au moins été reactif en revenant sur sa def type pour reintegrer Hilton.

Citation :

Aujourd'hui peut on en dire autant? Si NON, ça confirme qu'on a bel et bien régressé avec DD aux manettes

on saura ca qu'en fin de saison et faudra voir si le niveau de la L1 n'est pas superieur non plus... En tt cas a meme epoque l'equipe de Gerets faisait rien. En janvier RLD voulait le degager.

Citation :

Ce serait trop facile que ce ne soit qu'un seul problème de renforts. Avec les mêmes joueurs que l'an dernier, DD ne ferait de toute façon pas mieux. Tu peux mettre les joueurs que tu veux, il faut aussi voir l'animation mise en place par le coach, le style de jeu. BA qui joue, Cissé qui joue, Valbuena sur le banc ce sont des choix du coach
On est en novembre et DD semble encore tatônner.

on a tatonné tte la saison derniere. T'etais d'ailleurs largement plus critique que moi envers Gerets. DD a deja fait mieux que le Belge en C1 puisque d'apres toi seuls les resultats bruts comptent pour juger un coach.

Citation :

Cela dit, je ne dis pas qu'il faut débarquer DD. On l'a choisi, il faut continuer et persévérer avec lui en espérant que ça aille mieux

c'est exactement ce qu'on disait y a 1 an a propos de Gerets.

le truc c'est que le soi disant bel heritage de DD etait trompeur. Y avait trop de carences ou d'incertitudes (genre Civelli c'est sympa en L1 mais en C1...)
DD a tenté de reconstruire des fondations qui faisaient pencher l'immeuble. On peut pas lui en vouloir sur le principe. Le pb c'est qu'il a pas pris les bons ouvriers a mon avis, comme Gerets qui avait en gde partie foiré son recrutement de l'été 2008 (BA et Koné pour 25m€, arrivée de Samassa, depart de Nasri, Cissé, Carrasso, pas de doublures sur les cotés, pas de joueurs physiques devant, pas de patron en def )

BeNcKeR a écrit:

je crois qu'on est tous OK avec ça, c'est qu'il faut laisser du temps à la deche, même si on se fait farcir par l'OL et le PSG...

par contre je pense pas que les marseillais soient aussi patient.

pour l'instant c'est le cas, comme depuis 5 ans.

ca depend surtout de la direction du club. La plupart des supp, notamment les virages, etaient contre le depart de Diouf. Certains gpes avaient promis de renvoyer Dassier a Paris alors qu'ils etaient tres indulgents envers Diouf (meme a l'epoque fin Emon ou l'equipe etait lanterne rouge au debut de l'autonme.)

cette stabilité extra sportive favorisait le redressement du sportif a l'inverse du PSG miné par des soucis internes amplifiés par les supp.
donc j'ai surtout peur qu'au bout d'un moment les pb sportifs servent d'excuse aux virages pour mettre le feu et obtenir la tete de Dassier (surtout qu'il tend vraiment le baton pour se faire battre...)

BeNcKeR a écrit:

je crois qu'on est tous OK avec ça, c'est qu'il faut laisser du temps à la deche, même si on se fait farcir par l'OL et le PSG...

par contre je pense pas que les marseillais soient aussi patient.

tu crois qu'on est rémois?

BeNcKeR a écrit:

la brandade dépendance.

Citation :

Amené à commenter l’absence d’entrées en jeu de Morientes depuis quelques temps, Didier Deschamps a expliqué ce vendredi que, de par son apport, il était «difficile voire impossible de se passer de Brandao actuellement.»
«C’est un peu le même souci que pour Ben Arfa, Valbuena et Koné, a précisé le coach, «Nando» est toujours à la recherche de meilleures sensations sur le plan athlétique. Après avoir joué plusieurs matches et le Real, il aurait du souffler mais il y avait deux blessés chez les attaquants. Je sais que ce n’est pas facile pour lui et que pour améliorer sa condition, il lui faut du temps de jeu. Mais ce que fait Brandao pour l’équipe, indépendamment des occasions qu’il a pu rater, rend difficile voire impossible de s’en passer actuellement. Et c’était déjà le cas la saison passée.»

c'est bien, il a mis 3-4 mois pour voir l'évidence
Depuis son arrivée, Brandao quoiqu'on en dise, a un énorme impact sur notre équipe

gigi a écrit:

beenie a écrit:

Peu importe le chemin qu'on a pris pour finir 2ème. Bien sûr qu'on est passé par des moment difficiles. Mais en juin dernier, on avait une seule équipe qui était meilleure que nous.

c'est pas aussi simple. Lyon nous avait demonté a domicile en mai dernier. Un peu avant, Toulouse nous avait fait la meme que le week dernier... on peut pas qualifier de bonne equipe une team qui galere les 2/3 de la saison et qui foire ds son stade jusqu'a la fin. Notre saison s'est jouée sur un match au Parc en mars. Ds un championnat normal on aurait jms 2eme...

donc y a un contexte a prendre en compte. La dynamique insufflée par Gerets etait l'element principal. DD vient d'arriver, il peut difficilement avoir un tel impact sur un gpe qu'il connait pas bien. D'ailleurs il fait les meme erreurs que son predecesseur. C'etait meme pire lorsqu'on pense que Gerets avait ecarté Givet et Civelli pour faire jouer Zub pendant 6 mois
DD a au moins été reactif en revenant sur sa def type pour reintegrer Hilton.

Citation :

Aujourd'hui peut on en dire autant? Si NON, ça confirme qu'on a bel et bien régressé avec DD aux manettes

on saura ca qu'en fin de saison et faudra voir si le niveau de la L1 n'est pas superieur non plus... En tt cas a meme epoque l'equipe de Gerets faisait rien. En janvier RLD voulait le degager.

Citation :

Ce serait trop facile que ce ne soit qu'un seul problème de renforts. Avec les mêmes joueurs que l'an dernier, DD ne ferait de toute façon pas mieux. Tu peux mettre les joueurs que tu veux, il faut aussi voir l'animation mise en place par le coach, le style de jeu. BA qui joue, Cissé qui joue, Valbuena sur le banc ce sont des choix du coach
On est en novembre et DD semble encore tatônner.

on a tatonné tte la saison derniere. T'etais d'ailleurs largement plus critique que moi envers Gerets. DD a deja fait mieux que le Belge en C1 puisque d'apres toi seuls les resultats bruts comptent pour juger un coach.

Citation :

Cela dit, je ne dis pas qu'il faut débarquer DD. On l'a choisi, il faut continuer et persévérer avec lui en espérant que ça aille mieux

c'est exactement ce qu'on disait y a 1 an a propos de Gerets.

le truc c'est que le soi disant bel heritage de DD etait trompeur. Y avait trop de carences ou d'incertitudes (genre Civelli c'est sympa en L1 mais en C1...)
DD a tenté de reconstruire des fondations qui faisaient pencher l'immeuble. On peut pas lui en vouloir sur le principe. Le pb c'est qu'il a pas pris les bons ouvriers a mon avis, comme Gerets qui avait en gde partie foiré son recrutement de l'été 2008 (BA et Koné pour 25m€, arrivée de Samassa, depart de Nasri, Cissé, Carrasso, pas de doublures sur les cotés, pas de joueurs physiques devant, pas de patron en def )

Tu sous estimes l'état dans lequel a pris DD. Et puis, Civelli a largement notre place dans notre effectif. Je continue à croire qu'on a mis trop d'argent (salaire + transfert) sur Diawara - Heinze.

beenie a écrit:

BeNcKeR a écrit:

la brandade dépendance.

Citation :

Amené à commenter l’absence d’entrées en jeu de Morientes depuis quelques temps, Didier Deschamps a expliqué ce vendredi que, de par son apport, il était «difficile voire impossible de se passer de Brandao actuellement.»
«C’est un peu le même souci que pour Ben Arfa, Valbuena et Koné, a précisé le coach, «Nando» est toujours à la recherche de meilleures sensations sur le plan athlétique. Après avoir joué plusieurs matches et le Real, il aurait du souffler mais il y avait deux blessés chez les attaquants. Je sais que ce n’est pas facile pour lui et que pour améliorer sa condition, il lui faut du temps de jeu. Mais ce que fait Brandao pour l’équipe, indépendamment des occasions qu’il a pu rater, rend difficile voire impossible de s’en passer actuellement. Et c’était déjà le cas la saison passée.»

c'est bien, il a mis 3-4 mois pour voir l'évidence
Depuis son arrivée, Brandao quoiqu'on en dise, a un énorme impact sur notre équipe

il a pas mis 3-4 mois. Morientes a quasiment pas joué et Brandao a été mis 1 ou 2 fois sur le banc seulement.
t'as pris DD pour Gerets ou quoi?

d'ailleurs fin aout dernier DD disait deja que Brandao etait tres important. Il ne fait que le redire puisque les journaleux lui demandaient pourquoi il alignait jms l'Espagnol.

le pb c'est que Brandao n'a pas le niveau C1. Et a la pointe d'un 4-3-3 c'est encore pire. A la limite associé a un buteur a la pointe de l'attaque ca serait pas mal. Il pourrait aider l'equipe comme il le fait sans trop la penaliser sur le plan du realisme.

beenie a écrit:

Tu sous estimes l'état dans lequel a pris DD. Et puis, Civelli a largement notre place dans notre effectif. Je continue à croire qu'on a mis trop d'argent (salaire + transfert) sur Diawara - Heinze.

je vois pas en quoi je sous estime l'heritage de DD. Tu critiquais l'equipe de Gerets de facon plus virulente la saison derniere, meme sur la fin lors des multiples contre perf a domicile.
d'ailleurs les grosses fins de saison, c'est un peu la marque de fabrique de l'OM depuis 5 ans. Meme avec Emon on avait terminé 2eme au mental y a 3 ans...

sinon j'etais aussi pour que Civelli reste. Je dis juste que sur le principe de vouloir des gars de niveau superieur et plus experimentés, on peut pas donner tord a DD. Apres c'est le choix le pb. Il a investi sur une charniere peu complementaire, c'est surtout ca le pb.

et question fric depensé, c'est plutot les 30m€ foutus sur Lucho/MBia qui font mal au cul...

Citation :

Courtisé par plusieurs formations de Premier League cet été, Stéphane Mbia avait choisi de signer pour quatre ans en faveur de l'Olympique de Marseille. Relancé par Sky Sports à propos de son avenir, le milieu défensif a laissé planer un certain doute quant à son avenir sous les couleurs phocéennes. "Mon avenir ? Je suis un joueur de Marseille pour l'instant, a répondu l'international camerounais. Seules de bonnes performances pourront me permettre de défaire mes bagages ailleurs dans le futur. Pour l'instant, mon souhait est de remporter le maximum de titres avec l'OM. Nous verrons bien en fin de saison." (Par Patrick Juillard)

sérieux, quel manque d'humilité, qu'il nous sorte des prestations à la hauteur de l'investissement que l'on a réalisé sur lui pendant au moins 2 saisons, après on verra...