OM-Boulogne

on pouvait neanmoins penser que Brandao pourrait planter plus regulierement que ca, en particulier de la tete de part son gabarit.
ma vraie deception concerne son jeu de tete. Il remise trop peu ou n'importe comment, il foire ses frappes de la tete meme sur des caviars.

globalement, dans les duels aeriens je trouvais les arbitres trop severes mais faut avouer que Brandao va bcp trop au contact alors que sur des ballons faciles, il pourrait se contenter de sauter sans toucher son adversaire pour gagner le ballon (ou obtenir la faute)...
si tu compares au jeu de tete d'un Hoarau pourtant plus frele, c'est le jour et la nuit.

ben becker a écrit:

beenie a écrit:

de quels supporters parles tu?

je n'en connais pas qui souhaitent pas que Valbu joue plus. Entre tes copines de l'ump et les footix anti-valbuena, tu devrais peut etre revoir tes frequentions, t'entends?

ce soir, ils ont fait leur travail. On est placé juste derrière bordeaux. C'est inespéré vu notre fond de jeu. Devant les écarts sont très ressérés.

des suppos appartenant au club dans lequel tu étais meneur de jeu et où tu as été transféré contre ton gré

http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=25714

des fans de valbu

LOL qu'est ce que c'est que ce forum de footix? Je connaissais pas

Au passage j'ai lu l'article des notes du match face à Boulogne pour me rendre compte que les rédacteurs sont à l'image des participants au forum: des incultes du football!

et l'édito sur Ben Arfa, j'ai réussi à lire les premiers paragraphes (pas besoin d'aller plus loin pour comprendre que c'est une perte de temps) et le gars reproche à la "meute" à propos du gamin exactement ce qu'il fait avec Brandao plus loin dans son propre texte...

En gros sur OMlive y'en a certains qui:

descendent Brandao comme des barbares
descendent Valbuena comme des barbares
s'insurgent contre ceux qui critiquent (ou descendent) Ben Arfa.

gigi a écrit:

on pouvait neanmoins penser que Brandao pourrait planter plus regulierement que ca, en particulier de la tete de part son gabarit.
ma vraie deception concerne son jeu de tete. Il remise trop peu ou n'importe comment, il foire ses frappes de la tete meme sur des caviars.

globalement, dans les duels aeriens je trouvais les arbitres trop severes mais faut avouer que Brandao va bcp trop au contact alors que sur des ballons faciles, il pourrait se contenter de sauter sans toucher son adversaire pour gagner le ballon (ou obtenir la faute)...
si tu compares au jeu de tete d'un Hoarau pourtant plus frele, c'est le jour et la nuit.

Elle remonte a quand la derniere tete de Hoarau?

encore une fois, je dis pas qu'il est tres bon mais le fait est qu'on a pa mieux. L'an dernier, il a ete plus que correct. Et cette année encore, il sera le meilleur ou au pire le 2nd buteur du club.

quant a son etat d'esprit, il est tout simplement exemplaire. Mais oui, il est pas le tueur qu'il nous manque

Arretez une seconde avec omlive. On connait tous trop bien les pers qui y sont. Y a de tout et n'importe quoi. En cherchant bien, y en qui vont te dire Zubar est le futur Gallas...

beenie a écrit:

encore une fois, je dis pas qu'il est tres bon mais le fait est qu'on a pa mieux. L'an dernier, il a ete plus que correct. Et cette année encore, il sera le meilleur ou au pire le 2nd buteur du club.

la dessus ok. Je m'en prends pas a Brandao plus que ca. Pour moi l'erreur vient du mercato en particulier du moment ou DD a voulu passer en 4-3-3.
on peut pas jouer avec Brandao a la pointe de l'attaque. Reste a esperer que les gars s'adaptent mais en attendant on patauge devant.

Citation :

quant a son etat d'esprit, il est tout simplement exemplaire. Mais oui, il est pas le tueur qu'il nous manque

je suis le 1er a louer ce genre de qualité. BA, quand on est un vrai supp, on peut pas l'excuser. S'il assurait sur le terrain on pourrait lui passer ses frasques mais la c'est la totale.

BA c'est au niveau du mauvais comportement benzema puissance avec 10 fois moins de talent
faut avouer que l'ol nous bien mais alors bien entubé