OM : rumeurs défenseurs

Plus sérieusement, un défenseur central de haut niveau c'est quoi? Un mec qui est titulaire dans un bon club qui joue les premiers rôles en championnat. Tu connais beaucoup de clubs ambitieux prêts à lâcher un de leur DC titulaire en pleine saison?

Ben quand on a recruté un certain Laurent Blanc, il n'était pas vrament titulaire au Barçà

Mais bon çà m'étonnerait qu'on prenne ce genre de joueur. Sinon, il y aurait Abidal

LAuvergnat a écrit:

Je ne suis pas d'accord! Erbate est venu en tant que remplaçant! La charnière centrale de Gerets a tjs était Rodiguez - Hilton ou Zubar - Hilton. Les circonstonces ont fait qu'il a joué plus que prévu.

c'est tellement vrai que lors des matchs de prepa et surtout lors du 1er match, la charniere etait hilton - erbate.

timolovitch a écrit:

Plus sérieusement, un défenseur central de haut niveau c'est quoi? Un mec qui est titulaire dans un bon club qui joue les premiers rôles en championnat. Tu connais beaucoup de clubs ambitieux prêts à lâcher un de leur DC titulaire en pleine saison?

j'attend impatiemment les joueurs qui seront approchés. Regardons tout de suite les DC qui sont liés à des agents potes d'

timolovitch a écrit:

Plus sérieusement, un défenseur central de haut niveau c'est quoi? Un mec qui est titulaire dans un bon club qui joue les premiers rôles en championnat. Tu connais beaucoup de clubs ambitieux prêts à lâcher un de leur DC titulaire en pleine saison?

fin mai dernier on savait que la priorité des priorités etait de monter une vraie def. De surtout pas faire de bricolage comme depuis des années. Mais c'est bien sur ce que les dirigeants ont fait. Et 2 mois apres le debut du championnat, ils veulent rectifier le tir?
LAuvergnat, tu vas pas me dire que c'est pas un signe d'extreme incompetence (ou de grosses magouilles a compenser histoire de sauver la face)?

meme si on trouvait la perle rare ca serait pas evident de former une nouvelle charniere en pleine saison... LAuvergnat, tu crois qu'on joue a football manager, qu'il suffit de faire l'action de recruter (peu importe qui et quand) pour avoir une equipe qui tienne la route...
enfin, ds le cas ou ca marcherait miraculeusement (bonne recrue + automatismes rapides) ca serait de tte facon un peu tard apres etre sorti de C1 par la petite porte et en se retrouvant a 10 pts de Lyon...

Pour l'instant on n'est qu'à 3 points de l'OL

LAuvergnat a écrit:

Pour l'instant on n'est qu'à 3 points de l'OL

ouais c'est super chouette sachant qu'ils ont un nouveau coach, un nouveau système de jeu, qu'ils ont kallström ARG, Cris à la ramasse et que les observateurs disent qu'ils sont pas terribles. Une fois leur vitesse de croisière trouvé, avec ta fameuse chance, on peut espérer terminer le championnat à 15 pts d'eux

meme si Lyon devait vivre une saison moins facile que d'ordinaire, y a rien de valorisant pour nous. Surtout qu'on est pour l'instant pas capable de leur passer devant malgré leur mauvaise passe.

et comme d'hab, il faut tjs miser sur la decheance de la concurrence pour esperer quelque chose... c'est pas l'OM qui a progressé mais Lyon qui est moins bon. Dans un championnat normal on serait deja a 10 pts des 2-3 premiers.

si ce soir on gagne contre VA on pourra eventuellement dire qu'on fait le minimum en mettant la pression sur Lyon. Encore faudra t il l'emporter...

on est dans le topic defenseur, il parait que Rodriguez (vous vous souvenez?) est remis de se blessure à la cheville. Va t il pousser zubar sur le banc?

moi j'ai deja parié sur le retour de Cana en defenseur ds qq semaines

et allé...

Lyon est moins bon... Et alors, Aulas était un Dieu et là maintenant il est quoi : échec PErrin échec Puel

Recrutement été et hiver 2007-8 nuls, recrutement d'été 2008 insuffisant, malgré bcp plus d'argent.

C vrai Lyon joue moins bien. Mais, bon faut regarder tout de même. L'OM sans les arbitres gagnait 3-1 à Bordeaux et battait sur le même score Monaco.

Ce que je vois c que l'OM malgré la première journée qui est tjs une journée de rodage, possède une des meilleures défenses de france après avoir joué des gros clubs.

tu ne regardes pas les matchs c'est difficile de parler de football avec toi. Et même si on ne les regarde pas; il suffit de lire les chiffres

LAuvergnat a écrit:

et allé...

Lyon est moins bon... Et alors, Aulas était un Dieu et là maintenant il est quoi : échec PErrin échec Puel

Aulas fait des erreurs (au passage faut peut etre attendre un peu avant de raconter que Puel en est une). Mais sur ces dernieres années, qd Aulas a fait une erreur, l'OM en faisait encore plus.
je te rappelle qu'avec la soi disant erreur Perrin, Lyon finissait a 15 pts de nous y a seulement 4 mois.

Citation :

Recrutement été et hiver 2007-8 nuls, recrutement d'été 2008 insuffisant, malgré bcp plus d'argent.

on peut dire exacetement la meme chose pour nous. Sauf qu'on avait plus besoin d'eux de se renforcer.

Aulas a deja atteint son principal objectif principal de president: faire de Lyon le meilleur club FR, lui donner un palmares.
il vise maintenant d'en faire l'un des clubs les mieux structurés d'Europe et de loin le plus riche de FR avec son projet d'OL Land que le club reste durablement ds le top 15 de C1.
pour aller tres loin ds cette compet il a capté que c'etait compliqué sans de nouvelles rentrées d'argents et qu'il fallait etre patient dans l'attente d'un nouveau cycle sportif ou il pourrait retrouver une equipe aussi forte qu'il y a 3 ans (celle eliminée de justesse en 1/4 contre Milan).
donc etre ultra competitif en L1, a mon avis, ca l'empeche plus de dormir. Il peut se permettre de faire plus d'erreurs qu'avant. Surtout que la concurrence n'en profite quasiment pas.

Citation :

C vrai Lyon joue moins bien. Mais, bon faut regarder tout de même. L'OM sans les arbitres gagnait 3-1 à Bordeaux et battait sur le même score Monaco.

l'arbitrage c'est une chose. Mais comme l'a dit Gerets, une equipe de haut niveau doit savoir gagner malgré tout. Qd l'equipe cadre un ballon sur 10 tirs, faut surtout s'en prendre a son manque d'efficacité plutot que de chialer l'action cafouillée de la chevre Samassa qui s'est vu refuser un but.

sinon faut pas s'etonner de voir l'arbitre etre favorable a une equipe telle que Lyon dont le president est hyper actif (Diouf a mis une plombe avant de gueuler contre l'arbitrage) et dont l'effectif est composé de tauliers style Juni qui savent faire respecter leur equipe.
exemple contre VA: Valbu et BA recoivent plusieurs fois de mauvais coups. Au bout d'un moment ils perdent leur sang froid et cherchent la bagarre avec leur agresseur. Mais personne vient les defendre aupres de l'arbitre ou fait un travaille preventif pour que ce dernier sanctionne plus durement les auteurs d'antijeu. Du coup l'arbitre traite logiquement BA et Valbu comme 2 gamins capricieux.
notre equipe a un caractere de puceaux. Ca aussi ca fait parti du recrutement. Aulas a deja fait le boulot en embauchant et conservant des Juni, Cris, Grosso & co.

Citation :

Ce que je vois c que l'OM malgré la première journée qui est tjs une journée de rodage, possède une des meilleures défenses de france après avoir joué des gros clubs.

c'est pas ce que dit Gerets et les joueurs (dont Zub) qui sont les 1ers conscients qu'ils encaissent trop de buts.
meme sans compter le match de Rennes, on prend 1 a 2 buts/match. C'est bcp trop. VA qui n'avait plus planté depuis 1 mois, nous en a bien sur mis un. Et on a frolé la cata a 10 min de la fin alors que cet adversaire etait vraiment nul ce soir. Si c'etait Rennes en face on s'en serait surement pris encore 2 ou 3 hier soir. Ton histoire de rodage c'est du pipo. On avait pris l'eau parce qu'on a une mauvaise def et qu'en prime on avait aligné le poulain marocain du pote d'Anigo.

perrin: c'est le doublé historique
C'est ça l'erreur d'Aulas?

Valbuena doit être le joueur de L1 voire d'Europe qui prend le plus de coup. C'est impressionnant le nombre d'agressions qu'il a et le tout sous l'oeil complaisante de l'arbitre.
Parfois, j'ai du mal à saisir. Ex: l'action de BA sur le côté gauche sur laquelle Duga voit un péno. Comment l'arbitre ne peut rien siffler?

outre la protection des joueurs, leur boulot c'est aussi de favoriser le jeu, l'attaque. Ils font tt le contraire. Depuis le debut de saison on aurait du avoir pas mal de penos. Aucun n'a été sifflé
et pour le traitement de chocs que subissent nos offensifs, t'en as parlé. Meme qd les coups sont pas mechants, au bout de 5 fautes grossieres sur Valbu, Niang ou BA, l'arbitre devrait sanctionner severement l'anti jeu de l'adversaire.

pourtant les medias racontent que les gros dont l'OM sont favorisés par les arbitres... quelle blague.

si on est tous ok sur ce constat de l'arbitrage defavorable (LAuvergnat a raison sur ce point) en ce qui concerne la cause, c'est en partie notre faute: l'absence de tauliers et de dirigeants efficaces pour que les arbitres se mettent a respecter un peu notre equipe.

tu me réponds pas!!
ce "non-sifflement" de faute et aussi incompréhensible que le départ de savidan.
C'est même plus que nous sommes pas favorisé c'est que cet arbitre est BIDON. C'est le zubar de l'arbitrage. Dès que le match a commencé, j'avais compris. Et le pire avec cet arbitre est qu'il est en plus autoritaires.

je me plains pas qu'on soit pas favorisé. Ca c'est normal. Je notais juste ce delire des medias qui racontent qu'on l'est.
j'ai surtout dit qu'on etait defavorisé. Et evidemment, un arbitre qui agit de cette facon est bidon.

le pb c'est que c'est recurrent. C'etait pas seulement l'arbitre d'hier. Il a meme etait l'un des plus corrects qui nous ait arbitré... c'est dire.
lors du precedent match contre Caen, son collegue s'est carrrement foutu de notre gueule. Il sifflait quasiment aucune faute sur nos joueurs qui se faisaient tabasser et il se met a cartonner nos joueurs une fois que le match etait parti en vrille...
ce mec avait meme reussi a enerver Gerets qui d'ordinaire defend les arbitres

qd t'as vu pas mal de matches de l'OM de ce debut de saison, l'impression qui en ressort c'est qu'on aura jms un peno pour nous et que ca serait miraculeux de pas voir l'un des Niang, Valbu ou BA finir a l'hopital avant noel...

valbuena s'est aussi fait retourner a sochaux

l'un des attentats sur Valbu a Sochaux est d'ailleurs symptomatique de ce que j'ai dit plus haut sur les cartons et les penos:
la faute grossiere du mec meritait peno et rouge mais l'arbitre (qui etait juste devant ) demande a Valbu de se relever...

...et ds la foulée on prend le but

Citation :

Manchester City suit toujours Taiwo
le jeudi 6 novembre 2008 à 07H20

Selon le journal Manchester Evening News, le défenseur nigérian serait plus que jamais dans le viseur du club anglais de Manchester City. Depuis le début de la saison, des émissaires de City ont pris leurs habitudes au Vélodrome. Auteur d'une bonne prestation face à Eindhoven, on voit mal les dirigeants olympiens entamer des négociations. A moins que le milliardaire émirati Sulaiman Al-Fahim, propriétaire du club, propose une coquette indemnité de transfert...

La Provence

je crois que Valence avait proposé dans les 7m€ y a 2 ans.

City c'est le nouveau pigeon apres le Chelsea d'Abramovitch. Si vraiment ils veulent Taiwo, faut en exiger minimum 15m€

mais les dirigeants ont avant tout interet a chercher un gars meilleur (sachant vraiment defendre et ayant une bonne experience du haut niveau ou au moins une grande maturité a la Pagis/Bonnart).
un gars comme Mathieu serait interessant. Mais pour avoir des chances de l'avoir faut rapidement entrer en contact avec lui sachant qu'il etait promis a la Roma l'année derniere...

Mathieu ça semble le remplaçant idéal à Taiwo.

Mais plus que la Roma, c'est Bordeaux qui s'était déjà positionné dessus et qui a une longueur d'avance. Cet été le TFC avait refusé le transfert. Mais là avec Placente qui est déjà un échec, les Girondins devraient revenir à la charge.

A vérifier mais je crois que Mathieu est en fin de contrat en juin, ça m'étonnerait donc pas que Bordeaux tente un truc dès cet hover.

En tout cas, ce ne sera pas le départ de Taiwo l'été prochain qui devrait surprendre le staff cette fois-çi

ils ont largement le temps de prospecter pour son remplaçant.

c'etait le cas pour Cissé et on s'est retrouvé avec Samassa au final

Taiwo, il est pas mal mais le problème est son placement. Je crois qu'il aura toujours cette tare. Avec l'argent récupéré et le temps, nous avons la possibilité de trouver son remplaçant.

dans une equipe mieux organisée defensivement ca serait moins problematique et Taiwo aurait l'avantage de pouvoir se concentrer sur ses pts faibles. Et je pense meme qu'il pourrait bcp progresser au contact de joueurs d'experience.

a l'OM c'est presque si on lui demande d'etre l'un des joueurs d'experience devant gerer les perpetuelles carences de la charniere centrale, l'inconstance du milieu def et l'absence reguliere de bloc equipe...